Debe ser lo que toca. Con la navidad como pretexto...

Luces centelleantes, buenismo generalizado, propósitos por doquier y frío exacerbado que cala hasta los huesos haciendo aflorar la sensación de que se deshacen cual terrón de azúcar. Sí, debe ser diciembre, cierto, ya debe ser navidad. Digo navidad y no Navidad, porque este año parece que todo se escriba o deba escribir en minúscula y con la esperanza de no ser demasiado trascendentes. Existe un sentimiento general de planicie mental y visión obcecada, no queremos ver más perspectivas ni prospectivas que el tiempo presente. La inmediatez se ha transformado en dogma, esto no es algo positivo. Ni mucho menos.

Estamos inmersos en una crisis: moral y de autoestima, hasta tal punto que la propia crisis individual se mezcla con la colectiva y viceversa. Es de tal calibre, que incluso ha hecho perder virulencia al propio término crisis. Cada día, observamos con cierta resignación más y más abusos, somos como el protagonista de La Naranja Mecánica: obligados a ver pasar atrocidades ante nuestros ojos y a sentir impotencia, por todo lo que se quisiera hacer para cambiarlo. 

La violencia usada por el pueblo llano desligitima (otro asunto es la policial, que "mantiene el orden"), respetar la Constitución (esta sí, con mayúsculas) es respetar el estado de derecho, la monarquía es una institución necesaria porque es la mejor de las embajadas, las promesas electorales no son de obligado cumplimiento y otras idioteces, que se aceptan como tal; sin ser analizadas como si fuesen obviedades.

Es la doctrina del shock, existe tanta rabia e indignación que todo nos parecerá insuficiente. Es difícil tener un mensaje claro o dar un feedback como receptor, si el emisor te ametralla a mensajes y hay mil razones para hacer, no uno, sino mil discursos concretos y no se pueden explicar en la inmediatez, el dogma del que hablaba antes. Y aquí llegamos a lo que viene, ya no es pesimismo, sino algo peor: es indiferencia; es dejarse llevar por la inercia de la vida, por la corriente del río que te lleva al mar que es el morir (en el más puro sentido "Manriquiano") aceptar y resignarse, es olvidar que es lo que te hacia feliz.

Estas navidades, pasarán sin pena ni gloria para mucha gente, como un trámite más; como un meandro más por el que pasar. No queremos nada en específico, porque lo necesitamos todo. Es repugnante ver lo pueril del comportamiento político, ayer observaba un debate político en la televisión pública italiana, donde se echaba en cara a los políticos presentes en el programa, el hecho de cobrar pensión vitalicia de 3.000 euros al mes con la única premisa de haber trabajado dos meses como diputado. Sus respuestas eran del tipo, "es la ley que existe" y cuando le decían pues cambiénla o rechacen la pensión por ser injusta; ellos respondían "la generación anterior a mí también debería rechazarla y aquellos que son posteriores y también la perciben, también" es un juego de patio de colegio, es el "Y tu más". Lo de pan y circo del Imperio Romano actualizado a nuestros días. 

Como digo, debe ser navidad o estar cercana. Una época que se presume, pasará con igual trascendencia como la absurda fecha del 21 de diciembre para la gran mayoría. Apáticos y sin perspectivas, pero ultraconectados al mundo y al tiempo, no tanto presente de la realidad física, aunque sí inmediato de la realidad mediada. La teoría de la comunicación de usos y gratificaciones cobra una vigencia extraordinaria. Debe ser navidad, se intuye, aunque sólo por las luces centelleantes, buenismo generalizado, propósitos por doquier...

Orden del día para un creativo publicitario (personal-mente)

Deductivo e inductivo. Ambos se basan en la intuición. De lo general a lo particular o viceversa, no es esto lo relevante sino que se basen en ese mismo principio. Ese control de lo que se hace, pero sobre todo de cómo se hace, en qué tiempos y espacios y que reacción cabe esperar. Es necesario investigar, labor de documentación, buscar y buscar, la web es un gran compendio pero no es un fin, sino una herramienta. El papel sigue siendo importante y las experiencias vitales de gente mas o menos cercana, pueden ayudar a encender la mecha. 

Al mismo tiempo, todo debe ser apuntado. Nada se desprecia, nada se evalúa, todo es derivable. Aqui existen tantos métodos como personas, puede ayudar un texto, unas palabras o puede hacerlo un dibujo o hacer un pequeño esbozo. De aquí la necesidad del trabajo colaborativo, de la necesidad de reunirse y colaborar. 

Llega el momento de llevarlo a cabo, una de las ideas es demasiado simple, dices: "eso lo podría haber pensado cualquiera" le das mil vueltas, aunque la dejas. Ahí algunas más, no puedes evitar sentir afinidad por alguna en particular y confías en que sea aquella que "gane", mientras llevas adelante lo que en tu mente son alternativas. Confrontaciones y mas confrontaciones, las ideas no son adaptadas a quien debe usarlas, vueltas y vueltas, y nuevos briefing llegan...

Al borde de la locura, tu sales por esa puerta y es tiempo de ocio, pero tu mente no entiende de horarios. Es un estado obsesivo-adictivo, no tan placentero cuando llegan las llamadas crisis creativas (meritorias de todo un escrito aparte). Pero llegará el alumbramiento, ese click, eso que se suele revestir de mágico y que siempre parecerá fabuloso en el primer momento y solo un mero esbozo inacabado cuando toque defenderla ante la realidad de las cosas. Obviamente, ese alumbramiento no es el fin, sino el comienzo de nuevas fases, más y más trabajo...

Llegas al día de la presentación, conoces los conceptos mejor que los nombres de tus primos. Sigues teniendo cierto afecto a esa idea tuya revolucionaria, aun así existe otra que piensas que cogerían, otras ideas mas irrealizables y aquella que pensaste en descartar por simple, pero te aconsejaron incluir. Una o dos semanas después, comprenderás lo frustrante de la profesión, el porqué debes interiorizar el trabajo pero sin involucrarte emocionalmente, ganó la idea simple. "Esa que la podría haber pensado cualquiera", precisamente por ello. 

A todo esto sigue la materialización del proyecto para su ejecución: storyboards, esbozos, banca imágenes, copys, castings y sobre todo cambios, muchos cambios. Hasta que la obra pasa a producción. Se acabó, trabajo realizado. Trabajo que se interioriza; que tiene algo, sino de artista, sí de artesano, pero que no deja de ser un trabajo, una obligación, no merece unas gracias porque es tu deber. Debes empezar una y otra vez este proceso, mientras corriges textos o ayudas a redactar presentaciones y comunicados de prensa. 

Esto es solo una aproximación a lo que se hace en creatividad publicitaria según mi propia experiencia, eludiendo la parte de reuniones con el cliente que también se hacen, aunque teoricamente corresponda a los ejecutivos y directores de cuentas. Concretamente, la de un copy, que hace labores también creativas propiamente dichas. Imaginad esto compatibilizado con la labor de organizador de eventos y en una lengua que no es la tuya. Esto es lo que me ocupa desde hace año y medio en Italia. Y, aunque alguno piense que esté loco, lo que me encantaría seguir haciendo el resto de mi vida laboral...

¿Por qué no sucede lo mismo con las agencias de rating? Sobre la condena de los científicos italianos

Es una noticia que ha pasado medianamente desapercibida entre elecciones norteamericanas y luchas, tan absurdas como deliberadamente mediadas, entre catalanistas, centralistas y convencidos del sistema actual. Pero no por ello es menos importante, y supone un duro golpe de desprestigio a toda la comunidad científica mundial. En realidad son dos, en primer lugar y tras el paso del huracán Sandy por Nueva York (aunque los mayores daños han sido en Haití o Cuba) es la absurda persistencia de negacionistas, porque la ciencia nos da mas razones para asegurar la existencia de un cambio climático que para no probarlo, y porque está más que demostrado que la acción del ser humano lo acelera. El segundo, ha ocurrido en el país en que habito, y es la condena a cárcel de científicos italianos por, cito textualmente, "haber infravalorado el peligro y dado informaciones imprecisas e incompletas a la población" durante los terremotos de la regione de L'Aquila de 2009, donde 309 personas murieron.

Para comenzar, el riesgo sismológico y por tanto las probabilidades de predecir un terremoto son bastante limitadas,en su mayor parte. O lo que es lo mismo, es imposible predecirlo con exactitud y/o saber su alcance o intensidad antes de que suceda. Por mucha información que tuvieran estos científicos, y suponiendo que la dieran incompleta por razones de no crear alarma social u otras, aun así, no sabría si llegar tan lejos como a esta condena. 

Murió mucha gente, cierto; pero no seamos demagogos. Esas muertes derivan de una catástrofe natural, y como tal, no es responsabilidad de nadie. Si algo se les puede achacar, es no haber realizado bien sus previsiones, algo que creo que por el camino civil y con suspensión total de empleo y sueldo estaría más que castigado. La cárcel me parece algo excesivo.

Sin embargo, pongámonos en la piel de la gente que defiende dicho veredicto, tomémoslo como una especie de negligencia, cuyas consecuencias provocaron el fallecimiento de mucha gente, como en el ámbito médico; convirtiendo a estos científicos en responsables indirectos. Entonces, me permito hacer un símil con otro ente más que conocido: las agencias de calificación. Ya sea S&P o Moody's o cualquier otra, ninguna de ellas supo o quiso comunicar sus predicciones acerca de la caída del sistema económico mundial, y ahora continua a especular con las deudas de países, provocando recortes sociales y una ola de suicidios debido al incremento de la pobreza, sobre todo en el sur de Europa. ¿No sería esto también punible bajo el mismo criterio? Pero aun hay más, estas agencias, ni siquiera son independientes como lo puede ser un científico. Esto es, su personal también puede especular, comprar y vender acciones sin ningún problema legal (y visto está que tampoco moral). Son juez y parte. Pueden calificar de bono basura o triple A, conforme a sus intereses, especulando con países y provocando consecuencias para sus habitantes de carácter funesto.

Según este criterio, son responsables indirectamente de esta precariedad, cuando valoraban muy alto a países como España, sabiendo que ningún banco tenía las cuentas saneadas y continuaban a conceder hipotecas subprime.

En mi opinión, en el caso de las agencias de calificación sus errores son tan punibles como los de los científicos italianos, con la salvedad es que un terremoto lo origina la naturaleza y no así, el sistema especulativo neoliberal. Aun así, me parecería excesiva la pena de cárcel en un caso y en el otro. Pero es sólo una comparación y planteamiento personal, aunque cuando se trata de justicia debería ser comparable, porque todos los seres humanos debemos ser iguales ante la ley; o eso nos hicieron creer...

La generación obligada al cambio como dogma. Un parado más...

Todo es veloz y frenético, efímero, en esta vida y más en estos tiempos de crisis planeada. La promoción y publicitación de objetos apenas se diferencian con la de los servicios meramente humanos, si hace un tiempo se hablaba del peligro de llegar a una "cosificación" de las personas, esto ha llegado desde hace mucho. Existen personas que se enriquecen a base de especular con alimentos básicos como el trigo, haciendo imposible su consumo en países pobres cuya población muere de hambre (basta ya del eufemismo "en vías de desarrollo")

En el mundo laboral sucede así, con los jóvenes aun más, forma parte de ese plan el no tener expectativas. El ser una generación obligada a no echar raíces en ninguna parte y al mismo tiempo en todas. A la inestabilidad laboral y falta de prospectivas, a no saber a qué lugar corresponde tu futuro, contar el tiempo en meses, semanas, horas y minutos; pero con la prohibición moral de no contarla en años, sería pretencioso en el contexto actual. 

Es, ahora, cuando recuerdo una conversación casual un día como cualquier otro con la mujer que sentó ante mi en el Cercanías en Madrid. Me pregunto qué leía (y era un libro de diseño) luego que qué estudiaba, le dije publicidad. Acto seguido me contó una simpática historia de una prima suya que también hizo dicha carrera y que, previo revoloteo en varias agencias, acabó quemada, montó una agencia de viajes y "ahora le va muy bien" según me comentaba. Al llegar a mi estación, me deseó que tuviera tanta suerte como su prima y pudiera montar yo también mi agencia de viajes. 

Dejando a un lado que esa persona no sabía que hacía un publicista o un creativo publicitario en su tiempo de trabajo (ni falta que le hacía), a causa, en parte al hermetismo existente en sus procesos productivos, me resultó algo curioso esa conversación peculiar que hoy me vuelve a la cabeza. Pues bien, a partir de enero formo parte de este "juego" en el que se encuentra inmerso uno de cada cuatro españoles. La nueva ley laboral de Mario Monti hace insostenible la empresa, donde lo verdaderamente ineficaz es tener 4 socios directivos incompetentes cobrando un pastón, por lo que van a despedir mucha gente para enero y yo formo parte de esa gente, obviamente no ser italiano de nacimiento ha facilitado esta decisión.

Lejos de apreciaciones personales, la publicidad es un mundo extraño donde el talento sólo se valora si va acompañado de números y rentabilidad, que en realidad es mas al medio plazo pero que los de arriba, esencialmente cortoplacistas, querrán en la inmediatez. En este mundillo, o trabajas compartiendo almuerzos y copas con auténticos capullos (con perdón) también llamados clientes; o te viene esa persona que trata con ellos (normalmente con caracter agriado) a trasladarse sus deseos u órdenes. Yo soy de los segundos, cumplo órdenes, pero soy feliz como creativo, lo prefiero mil veces a tratar con jefazos de empresas que me repugnan. O al menos lo era, ahora busco trabajo; desde el mes de enero, esta vez en todos los ámbitos y no solo el creativo publicitario. Lo único claro que sé es que sigo en Italia. Que desde luego es mucho. Más de lo que podría imaginar en una situación del género.

Lo difícil de todo esto. La búsqueda de soluciones a una época históricamente complicada

Es fácil indagar y criticar. Ver los fallos aun cuando haya quien busque velarlos, pero siempre ,más por evidentes que por proximidad o alcance; son descubiertos. A la luz de la opinión pública está, que este sistema llamado "capitalismo neoliberal" agoniza, está herido de muerte, hablo con conocimiento de causa, tanto en España como en Italia son cada vez más los que lo tienen claro. Las revoluciones posiblemente nacen de entre las capas de la población mas jóvenes pero no finalizan ahí, en este punto creo que no existe estrato en la población que no sea consciente de esto o no se encuentre indignado por ello. 

Se disfraza de libre competencia pero son relaciones monopolizadas y tratos de favor de los gobiernos a según que empresas, lo llaman inversiones por no decir especulaciones y apuestas, nacionalización de banca por no decir sufragar sus pérdidas con dinero público porque la clase política les debe más de un favor (esos mismos bancos que paradójicamente, usando ese dinero público desahucian a familias arruinadas que no pueden pagar, pero perdona deudas a grandes inmobiliarias)

Es un baile de eufemismos, una especie de fango en el que todo el que entra tiene difícil salir. No se diferencia mucho su funcionamiento con el de las grandes familias de la mafia, al fin y al cabo, solo usan herramientas diferentes, pero llegando a los mismos fines. Pero tal y como decía al comienzo del post, es fácil decir esto, desenmascarar lo que es mas que obvio, dar voz a un pensamiento que puedo definir de colectivo. Lo difícil es ofrecer soluciones. 

El ser humano es corruptible, ambicioso y egoista por naturaleza, solo escapa en parte a esta naturaleza en pequeñas comunidades, donde convive y se cumple la ley de "no hagas a otros lo que no quisieras que te hicieran a ti" o lo que es lo mismo se llega a un pleno consenso social. Como sucede en pisos de estudiantes, pandillas de amigos y familias. Conforme ampliamos el círculo, más difícil se hace. Véase el ejemplo del comunismo que funciona solo en pequeñas comunidades o la democracia realmente participativa (con referendos semanales sobre temas que conciernen a la población) de Suiza. 

Es entonces, en el contexto actual en el que se tilda la Secesión de algo perverso cuando me pregunto: ¿No pasa por ahí el camino a la solución? La obsesión por globalizar (otro eufemismo, ya que lo único globalizado es el capital de grandes empresas) nos ha llevado al camino erróneo, una federación de microestados en territorio ibérico sinceramente no me parece tan descabellado. Porque se suele hablar de que no se mantendrían por si solos económicamente, algo que es cierto sólo usando parámetros actuales; pero no los que se darían en la nueva situación. Una vez independiente, cada región sabría buscar su propia riqueza y estabilidad. 

No digo, reitero, que esta sea la solución, sino un camino interesante por el que pasar. En grupos reducidos las cosas funcionan mejor, no veo porque no probarlo dejando a un lado las connotaciones negativas que conceptualmente nos pueda dar la palabra secesión, independencia o federalismo. No me considero ni de derechas, ni de izquierdas, ni tampoco apolítico; es mas, este problema no es sólo político, es puramente antropológico y sociológico, hemos equivocado el modelo de sociedad en la que vivir, pero como en toda pirámide es más fácil ser reconstruida si al derribarla, se comienza primero por la cúspide. Puedo tener mas o menos razón, pero como he dicho pensar en soluciones a este desastre del que somos testigos, es una ardua tarea; verdaderamente, lo difícil de todo esto.

Algo más sobre mí. Oda al vitalismo existencial

Miran, vuelven a mirar, intercambian miradas y sonríen. Reacción tan lógica que incluso escapa a mí una sonrisa. Imagino que si caminase con mi chica por cualquier calle de mi ciudad y viese a un tipo con pelos de loco, barba, sin manos a toda velocidad con una bici y cantando en extranjero, esa sería mi reacción. Y es que, yo soy ese típico tío que va con la bici, le viene una canción a la cabeza y la canta, sin más. Es todo un placer, para deleite de los viandantes italianos, cuando en su mayoría son españolas o inglesas. 

Forman parte de esos placeres que pudieran ser considerados absurdos, pero que no por ello son menos gozosos. Encuentro increíblemente placentero quedarme dormido mientras veo algo en la tele, independientemente de lo tarde que sea o lo temprano que deba levantarme, poner dos alarmas por la mañana para apagar la primera medio dormido y saber que la real es la segunda, pudiendo dormir un poco más, u observar los suaves y delicados movimientos de alguien habilidoso mientras aparca su coche. 

Irracionales, como una caricia en el pelo o la brisa de un susurro, pero de suavidad indescriptible. Son pequeños detalles que te hacen sentirte vivo. Ciertos momentos de silencio y contacto visual, antes de decir algo que te gustará, algo bonito o simplemente: el instante anterior a un beso. Poder desconectar de este mundo con sólo apretar un botón, la felicidad de no tener Smartphone y tener el derecho a ser "ilocalizable", esa sensación de frescor y bienestar después de una ducha caliente en invierno o tras haber hecho deporte durante 1 hora.

El rumor de la lluvia, mientras se está calentito y en buena compañía bajo una manta, reencontrar a alguien de tu pasado y ver que vuestro vínculo ha perdurado al paso del tiempo; la ilusión por volver a casa y sentir el calor familiar, que hace que merezca la pena luchar por tus sueños fuera de ella: por ellos y su apoyo incondicional. Ese microinfarto cuando ella te mira y ese relax cuando ella te abraza. Esa sensación de que nada puede dañarte, cuando tú eres el primero que se ríe hasta de tu sombra, de que los problemas mientras sólo sean materiales no son mas que eso, y de que la única condición para morir es estar vivo. Microinstantes de felicidad que son insustituibles, podría continuar mencionando hasta el infinito, pero no es ese el mensaje. Realmente, no queria transmitir ninguno en específico con esta entrada. Hedonismo en su estado mas puro. Paz.

And the winner is...

Alfred Nobel, sueco de nacimiento, célebre en su momento por inventar la dinamita. Hoy en dia y desde hace ya mas de 100 años por los premios Nobel, que otorga excelencia y prestigio, y que se fundaron como ultima voluntad del susodicho Nobel. Sin duda, el galardón es un referente mundial; tanto por la gran cuantía del premio, como por encumbrar ilustres figuras de las ciencias como Marie Curie entre muchos otros. 

En esta edición, ha sido premiado el cientifico japonés que, junto con colaboradores europeos, ha descubierto como convertir células madres adultas en jóvenes, algo asombroso, de lo que ya hablé en otro post anterior. No obstante, daré una de cal y una de arena, como se suele decir. Porque existe un apartado, que no pasa desapercibido, y es el del Nobel de la Paz. 

Tras ilustres galardonados como La Cruz Roja en el periodo de la Segunda Guerra Mundial, y dejando de lado lo contradictorio de pagar con cantidades millonarias un supuesto pacifismo altruista, este año no ha dejado a nadie indiferente su galardonado: La Unión Europea. Para comenzar habría que preguntarse qué es la Unión Europea y diferenciarla de una vez de la Comunidad Económica Europea, que a veces se confunden. Si hablamos de unión politica, no existe, por lo que no se le puede considerar un ente en si mismo, para comenzar. Si se refiere a las misiones de paz de los cascos azules, solo hace falte navegar un poco por la web y ser curiosos para notar que en muchas ocasiones esas "misiones de paz" no son tal y que los cascos azules tantas veces, sirven de pretexto para invadir "pacificamente" territorios estratégicos. 

Es entonces, cuando uno se cabrea, algo humanamente lógico. Gobiernos que condenan a sus pueblos a la pobreza, que no respetan los principios democráticos y con fuerzas del orden que no respetan los derechos humanos de sus ciudadanos son premiados. Nobel de la Paz, ¿en serio? ¿Es una palmadita en la espalda para mejorar la imagen, un pequeño empujoncito? Ya resultaba bochornoso y aberrante el Nobel a Barack Obama del año pasado. Representante del país que en más guerras está presente, más ha provocado y que, por el legal pero ilegitimo, cumplimiento de la ley antiterrorista, se permite masacrar las libertades y derechos de millones de personas en el mundo. Un país que hace terrorismo de estado contra su pueblo en 2001, para invadir un país por el petróleo. Cierto país le siguió dos años después con parecida estrategia. Perteneciente a la Unión Europea, por cierto.

Para mas inri, ¡paren las rotativas!, un portavoz dice que donarán el premio a causas humanitarias, después de las criticas recibidas. Querrán las gracias, si encima de inmerecido, no se lo gastan en lujos y viajes u objetos superfluos y lo dedican a fines filantrópicos... Espero que sinceramente sea así y que también este tipo de premios recobren su rigor y seriedad que les ha hecho célebres, aunque es mucho pedir en un mundo como en el que vivimos. Como ya dijo en su día Quevedo, poderoso caballero es Don Dinero. 

¿Educación para la ciudadanía?

Era septiembre, como hace tiempo escuché decir a alguien: "el lunes de los meses". Necesitaba sentir que no se me escapaban los días sin más, que después del trabajo de 8 horas en oficina no me convertía en una masa inerte a la que la correlación de minutos y segundos arrastraba por la actividad cotidiana. Es, entonces, cuando lo decidí. Ocupar mas mi tiempo después del trabajo, busqué cursos online gratuitos, pero con reconocimiento; y comencé a cursar uno, de Responsabilidad Social Corporativa. 

Es un tema bastante "marketiniano" para unos, de director de comunicación (antiguo Relaciones Publicas) para muchos otros. Pero, sin duda, nos atañe a todos los actores sociales en general. En cada uno de los debates en foros del interesante curso, se discutía sobre buenas y malas actuaciones, y sobre el impacto de una empresa en la sociedad y como debe aportarle algo positivo por contraposición a dicho impacto. En RSC siempre se habla de un triple valor: económico, social y medioambiental. Todas estas discusiones finalizan en la misma lapidaria conclusión: es un problema de base, de educación. No podemos exigir un comportamiento responsable social, económico y medioambiental a las empresas y corporaciones, si nosotros no lo cumplimos de forma individual. 

Es así, no sé si por picaresca, pero la doctrina del "triunfo" con el menor esfuerzo económico por delante de toda moral social o ecológica, es un clásico de nuestra cultura,  el modelo "Mario Conde" o "Pocero". Solo necesitamos dar un paseo por nuestras playas para ver nuestra escasa responsabilidad medioambiental individual, o ver la insana competitividad de algunos centros de trabajo y estudio para apreciar que socialmente tampoco existe. Es entonces, cuando aun teniendo sentido exigirla a la empresa, en parte se tiene lo que se merece.

Los países nórdicos siempre se ponen como ejemplo de todo esto. No son perfectos, ni mucho menos, socialmente. Existe bastante xenofobia en sus sociedades. Sin embargo, su responsabilidad individual y empresarial es intachable. Visto desde la perspectiva mediterránea, parece que viven para trabajar y no al contrario, y el trabajo es el pilar central de sus vidas. Puede que sea el clima meteorológico, la educación social de base o un conglomerado de todo ello acompañado de muchos mas factores; lo que está claro es que nuestras empresas, administraciones publicas y en general, todos los actores sociales que componen la sociedad española, están muy lejos de tener un comportamiento social y medioambientalmente responsable. Eso sí, en marketing social y greenwashing podemos llegar a ser líderes, pura picaresca y maquillaje (como en las cuentas de nuestros "queridos" bancos y cajas). Confiemos en que esa educación de base mejore porque ahí reside la principal causa del problema, aunque visto lo que esta sucediendo con el actual gobierno en esta materia, podría resultar algo utópico...

La atracción hacia lo deshonesto como naturaleza humana

"Si es que los buenos no vamos a ningún lado", me decía, no sin cierta resignación, un conocido mío hace un tiempo. Y es que "de bueno te toman por tonto y ni siquiera te tienen en cuenta". Son expresiones escuchadas y repetidas hasta la saciedad, hasta el punto de resultar obvias. Pero quizás (y solo quizás), la base de este fenómeno, merezca una mayor profundización sociológica para ver en qué radica, o al menos, que se hable de ello.

Friendzone: término actual usado para definir lo que en España se suele llamar popularmente como Pagafantas. Que se hace eco a como, sobre todo, las mujeres tienen alguien que le quiere y es buena persona y lo convierte en su amigo, mientras se va con los peores y encima se queja de que no existen hombres buenos. Es algo totalmente coloquial y banal, soy consciente; no obstante, puede tener su conexión con lo expuesto en el anterior párrafo. Porque nos gusta y atrae lo malo, no solo por prohibido o según que conductas morales y/o religiosas, sino en su sentido mas amplio. 

Los profesores y docentes, siempre recordarán más y con un cariño especial, al gamberro que les daba que hacer, que al "niño bueno". Es, este el sentido en que nos atrae. El ser humano muestra gran simpatía por los actores principales de historias de superación o de evolución personal, quizás por basar nuestra educación en las historias con moraleja (o no). Los padres suelen tener también más estima al niño gamberro que al responsable, como una muestra mas de lo que digo. En definitiva, parece que el ser humano valora mas a la persona que es mala o incorrecta, se equivoca aún siendo consciente de ello, pero luego sabe restaurarse; que a la que ya lo hacía bien desde un principio.

Es muy curioso, pero es así. También aplicable a las empresas. Una denuncia de un activista hace unos años hacia la multinacional Nike, dejó en evidencia a la misma, ya que empleaba a menores de edad en el cosido de sus balones; haciéndoles trabajar en condiciones infrahumanas. Todos los analistas hablaban del hundimiento de la marca, sin embargo (y tras un acuerdo económico prejudicial con el demandante que hizo que no se celebrara jamás dicho juicio), ello hizo que comenzara a donar dinero a causas sociales y en general, a invertir en políticas de Responsabilidad Social Corporativa para la mejora su reputación e imagen percibida por sus stakeholders. Esto no sucedió sólo respecto a su propia imagen antes de la denuncia, sino que le hizo subir por encima de todos sus competidores; la mayoría de los cuales jamás ha llevado a cabo estas practicas contra los derechos humanos, ni mucho menos contra los de los menores como Nike. 

No parece justo visto así, pero es como sucede. No es solo cuestión de madurez, el ser humano tiene en su genoma cierta apreciación por lo incorrecto, algo así como personas por domar y por valorar su evolución hacia lo correcto desde una vida tormentosa...Razón por la que, cuando este conocido mío me afirmaba, como respuesta a una situación personal, la frase con la que he comenzado la entrada, no pude hacer mas, que guardar silencio.

La bombilla centelleante o la importancia de los "silencios" creativos

Apenas hace un año que firmé mi primer contrato por una agencia, pero pienso que en un trabajo donde el "músculo" principal y motriz es el cerebro, la mente, la creatividad y ciertos aliños de inteligencia; no es necesario insistir demasiado en que el control sobre los tiempos es un anticipado seguro de éxito, al menos en cuanto a su realización. Porque es así, la inspiración es cierto que no es algo tan mágico como se pinta o al menos no lo es en el 99% de los casos, sino resultado de una búsqueda de información y documentación activas. Lo que sí suele ser peculiar, es lo que el mismo James Webb Young definía como el momento de iluminación, que suele surgir en ambientes ajenos a esta búsqueda.

Porque somos humanos y no máquinas, existe un límite de procesamiento de información. La caza de un concepto que asemeje, interprete o designe de alguna manera simbólica mediante códigos gráficos y retóricos, a la par que persuasivos; es un ejercicio de fatiga mental. Gratificante en el momento del primer alumbramiento (aunque si no lleva a nada coherente vuelve a frustar); pero sin duda fatigante. En todo proceso de creación, existe un momento de agotamiento, en el que se necesita un descanso. Dedicarse a otra cosa, lo que sea, intentar dejarlo, relajar la mente.

Como en todo entrenamiento físico, tan importante es el trabajo como los descansos. Al igual que un discurso, los silencios pueden significar mas que las palabras citadas en el mismo. Esto se sabe, forma parte del proceso creativo. No obstante, en alguna parte del camino nos hemos equivocado. El ámbito empresarial, tras la revolución industrial y obsesionada con las cifras de productividad a la hora, impone horarios y obligaciones mecanizados y en ocasiones dañinos a la creatividad.

No digo que todas las sedes deban ser como aquella famosa de Google, pero si que tengan mayor flexibilidad para los creativos. Existen tiempos y plazos, que obviamente deben ser cumplidos con un trabajo digno. Bien, mientras éste sea realizado, el deber estará cumplido. El problema deriva y forma parte un poco, de la pantomima de nuestra cultura laboral "presentista"; queda mal irse antes que un jefe superior en la jerarquía corporativa, si el sigue en la oficina tu sigues en tu puesto haciendo trabajos aunque sea como un autómata, pantomima porque precisamente tiene poco de eficiente. 

Cuando tu mayor activo es la producción de ideas, y por tanto, tu empresa se basa en personas; se debe a tener en cuenta todo esto. Porque el ambiente y la flexibilidad (acompañada de responsabilidad de cada uno) son la única manera de llegar a la excelencia (junto con otras cualidades) y a algo que obsesiona tanto a los empresarios y que es inherente a las culturas nórdicas: el corporativismo, la concepción del trabajo y la empresa como algo propio, crucial y querido en nuestras vidas, y no como un enemigo al que no hay mas remedio que aliarse para poder vivir. Pero, tal y como he comenzado, esto solo son reflexiones de un neonato en este mundo laboral, de la última rueda del carro, como se dice en Italia. Aunque ello no me quite el que tenga razón, ni me la dé; no, necesariamente.

El derecho a ser libres nos obliga a ser consecuentes

Tras la estela de los recortes sociales y de los deliberados tira y afloja entre aquellos que quieren la independencia catalana y aquellos que la deniegan, estableciendo notablemente el tema con el que abren los telediarios de todo un país; se encuentra el apartado de noticias referentes a la comunidad internacional. Es aquí donde, con la misma fuerza con la que se silenciaban manifestaciones pro libertad de la primavera árabe, ahora toman importancia aquellas que se toman como consecuencia de un vídeo donde aparece reflejada o caricaturizada la figura de Mahoma.

Obviando que muchas de las revueltas y atentados se daban antes de que la dichosa (por ponerle algún calificativo) película y la posterior viñeta de la revista francesa, aunque no fuesen noticia. El hecho es que está abriendo un debate, tan interesante como dado a la demagogia. Donde se habla de libertad de expresión y sus límites con el respeto, a una cultura y una religión. Antes de abordar este tema, he de hacer una matización: como sabrán, islamismo no es sinónimo de islamista. Ni la guerra santa o las extremas afrentas a los derechos humanos, son parte de esa religion; sino que es la ley islámica o sharía la que regula estos comportamientos. Con esto quiero decir, que la sharía se suele aplicar cuando la comunidad es islámica, pero no al contrario; esto es, el que la comunidad sea islámica, no quiere decir que sigan el cumplimiento de la sharía. 

Volviendo al tema central, es cierto que existe una libertad de expresión y prensa, como cierto es que una obra de ficción de humor, no es mas que eso: humor, y que el humor políticamente correcto no existe, y de existir no es gracioso; porque sacando puntillas a esto y aquello, todo chiste o broma puede parecer ofensivo para alguien. Pero, con el hipotético carnet de periodista, no solo te dan el derecho a comunicar, expresar y difundir libremente, también existe la deontologia o ética profesional, análogo al juramento hipocrático de los doctores.

Y es que, los limites de la libertad individual terminan donde empiezan los de la colectiva. Así pues, el sentido común y el de la responsabilidad, debe prevalecer siempre por encima de la libertad de expresión y de prensa. El que unas viñetas o un vídeo, a sabiendas de que lo provocaran, tengan como resultado muertes y revueltas; es una irresponsabilidad flagrante. Pero una vez mas, vemos la doble moral de la voz oficial internacional. Si recordamos como políticos y responsables de todo el mundo estaban en contra de Wikileaks y negaban así su libertad de expresión, comenzando una de las cazas de brujas mas grande que hemos podido presenciar contra el soldado Manning y el mismo fundador, Assange. 

Así pues, el debate es interesante. Pero sus premisas, a priori, son equivocadas. No estamos hablando de si debe o no, prevalecer la libertad de expresion y prensa, sino de la responsabilidad de cada uno de nuestros actos, como personas adultas y como profesionales, sobre todo cuando se trata de divulgación. Esto es un deber profesional, pero sobre todo, debería ser siempre un deber moral.

El deseo compartido de ser eternos como respuesta a la angustia existencial

Se produce la noticia, una muerte de un personaje notorio e influyente en la historia reciente. Y llegan las recapitulaciones y valoraciones de una vida y actos por unos y otros, hasta rozar lo absurdo. Muerto el hombre, nace la leyenda. Era de esperar que tras la muerte de Carrillo, mas de uno se acordara del recientemente fallecido Fraga. También, que la gente hablara de Paracuellos cuando; sí, murió mucha gente, aunque no olvidemos que fue un capítulo mas dentro de la barbarie de la Guerra Civil, mucha gente pereció; de ambos bandos, y la única que perdió fue España entera. Como en casi todas las guerras civiles, quien se frota las manos es quien no lucha en ella. Veánse ejemplos en países de toda Africa y algunos de Oriente Próximo, donde por cierto, lo siguiente pasa por Irán.

Dejando de un lado esa doble moral correspondiente a defender los principios de un bando u otro según convenga: con recuentos de víctimas y parangones, cuanto menos inmorales e irrespetuosos, lo que me llama la atención es el anhelo continuo en la raza humana por querer ser recordado, aun después de haber muerto. Permanecer, ser recordado, en definitiva aferrarse a la vida aunque sea en el recuerdo de terceras personas; todo esto no es mas que un derivado de la muerte y el temor humano hacia ella. Paradójicamente, la muerte (y sobre todo la incertidumbre que genera) influye en nuestras vidas, mas aun que la propia vida.

La inmortalidad, como tal, no existe. En el sentido mas estricto, si existe una cierta permanencia o constancia de nuestra esencia. Somos materia (células formadas por atomos) y energía (electromagnética como la neuronal, nuclear fuerte para unir nuestros núcleos atómicos...). Tanto una como la otra, vuelven a formar parte de la naturaleza y en ese sentido siempre se mantiene, transformándose. Respecto la espiritualidad, es un tema del que hablar extensamente en otro post, porque varias ideas como el ser simples "células" de un "tejido" (el humano) que pertenece a un "cuerpo" superior para el que funcionamos como debemos, siendo esta la función de la mente y la inteligencia; u otras como la conciencia final de que, al morir, la única luz que se ve al final del túnel sea la de un nuevo nacimiento; entre otras, me parecen tan apasionantes como subjetivas y por ello difíciles de consensuar. Es aquí donde nacen los consensos sociales usados por el hombre para explicar esa espiritualidad y por qué no, lucrarse con ello. Si, me refiero a las religiones y a la fe en algo que maneja todo, un todo tan complicado que prefiere dejar a los humanos con la incertidumbre y manejarlo todo solo, como una deidad.

Retornando a la reflexion principal, derivada de una noticia de actualidad. Desde tiempos prehistóricos, en el antiguo Egipto y así un largo etcétera hasta llegar a la actualidad; el ser humano ha querido dejar constancia de su paso por la Tierra, en muchas ocasiones de su angustia existencial. En la sociedad moderna, hemos creado todo tipo de instrumentos y herramientas para evitar pensarlo en exceso, pero ello no quiere decir que no la tengamos. Si hay algo que nos une a todos es esa angustia existencial y la incertidumbre, el no conocimiento, o mejor dicho, no entendimiento. Y es que no todo se puede aprehender ni aprender, es algo que hay que asumir antes de comenzar, como ya dijo Descartes en su tiempo "sólo sé que no se nada". El "Cogito ergo sum", absolutamente siempre aplicable, porque cuando hablamos de una constante humana de estas dimensiones; incluso el espacio y el tiempo se vuelven simples variables poco relevantes, lo que hace que la vida sólo sea una circunstancia más para ella misma. 

Todos de traje, o casi. (Relato que inventé hace unos días)

Todos de traje, o casi. Es noviembre o diciembre de 2006, no sé decir el dia exacto, y ni siquiera el mes en que nos encontramos; probablemente, sea irrelevante. Ha venido tanta gente, y de tantos lugares. Sucede cuando uno solo vuela sin echar raíces en ninguna parte y al mismo tiempo en todas. Pero, no quiero detenerme en detalles personales algo místicos mas allá de lo necesario. Acaba de sobrepasar el umbral de la puerta Lucía, igual de linda que siempre. Parece pensativa y nerviosa;  con el cabello mas corto que como recordaba, pero siempre tan hermosa, por dentro y por fuera. Parece ser que ha venido desde Barcelona, donde vive y trabaja, o mas bien sobrevive, como le gusta bromear cuando habla con sus familiares de algún pueblecito agrícola de Andalucía que tampoco logro recordar. Ella probablemente haya sido la persona a la que mas he querido desde que tengo uso de razón.

Veo acercarse a tímidos y cortos pasos a mi madre, con la tez algo pálida, se le ve dolida y maldice algo en un tono tan bajo, que lo hace totalmente inaudible. Entrelazado, abrazándola, se encuentra Luis, su hermano. Luis fue su primer y único hermano, vivieron tiempos difíciles y convulsos, de muchos cambios. La época de la movida madrileña hizo mella en ellos, sobre todo en él: heroína y otras drogas hicieron de Luis un exconsumidor, o eso hace creer él; o lo que es peor, se llega a creer él.

Hay más gente en torno a mi madre, Lucía y el tío Luis. Aunque no consigo reconocerlos, son personajes secundarios de toda esta historia. Existe un nerviosismo en el aire que se puede mascar duramente y ser deglutido, dejando la sensación de ceniza en la garganta. Muchas horas llevan aquí y no me puedo comunicar con ellos. Ni siquiera creo posible que pudiera hacerlo con usted, mi querido lector. Me encuentro en un féretro a la edad de 20 años, una distracción al volante y una curva arrebataron lo poco que tenía. Y es por eso que, posiblemente, estas palabras nunca puedan ser comunicadas, o si, depende de las creencias de usted, mi querido lector.

Distintas perspectivas para una misma falacia

De rabiosa actualidad, formula periodística que usaría cualquier medio de comunicación; de  rabiosa y necesaria indignación, sería mi titular. La situación es la que es; una crisis que cada vez mas suena a estafa y que fue provocada por la sencilla razón: la ambición de los de arriba, porque para poder sentirte superior debes cerciorarte de que una mayoría es inferior, y que está provocando el mayor ataque al bienestar social, económico, cultural, dando a la luz verdaderos dramas humanos. Y, además, destruyendo lo poco que quedaba de democracia desde el momento en que se cambió la tan sacralizada a lo largo de los últimas décadas Constitución, para satisfacer al poder económico. Pero no es sólo esto lo que debe indignarnos; lo que realmente colma el vaso es que entre noticias de corrupción y recortes de derechos sociales (educación, vivienda, sanidad...) y laborales (despidos, paro, recortes en I+D+I...), la única noticia que quieren vendernos como positiva; el único y remoto halo de ilusión (que no esperanza) que se nos ofrece es, una vez mas, la misma receta. Es decir, quieren curarnos el mal provocado por un veneno con unas maquilladas dosis del mismo, a través de otra invención para perpetuar a clases pudientes y escapar del problema con patadas hacia adelante; un nuevo ejemplo de la ambición sin límites, estoy hablando de los casos de EuroVegas y en el día de hoy Barcelona World.

Dejando a un lado lo bochornoso de que dos capitales tan importantes como Madrid o Barcelona, se frotaran las manos con la idea de negocio y propusieran "condiciones ventajosas" al propietario (un tal Adelson) sin ningún tipo de miramiento, ecológico o social, para ser elegidas como su pareja de baile; se decide que será en Madrid, en Alcorcón; y nos viene vendido como creación de puestos de trabajo. En un modelo de negocio que, en mi opinión personal, es denigrante a la dignidad humana. Obviando mi opinión, aquello que ofrecen a los que serían sus trabajadores son unas condiciones laborales deplorables, como ocurre en los Estados Unidos, donde por cierto se le esta investigando, a pesar del blindaje que le suele dar el poder a estos negocios a base de vacíos legales... Es un sinsentido, como si China alardeara de su bajo nivel de paro basándose en los trabajadores explotados y esclavizados por multinacionales europeas y norteaméricanas. Totalmente inaudito. Mas aun la respuesta de Barcelona, con un nuevo conglomerado de especuladores, dispuestos a empobrecer un país y enriquecerse, alegando a la competitividad y los puestos de trabajo, seguramente.

Todo esto demuestra algo innato en el ser humano y que va mas alla de la ambición y el egoísmo propios y de los que ya he hablado en otra ocasión; me refiero a la doble moral. La realidad es múltiple y depende de quien la interprete, pero siempre existe un término medio o al menos el concepto en el que se basan las comunidades humanas: un punto de consenso social. Sin embargo, con manipulaciones en los criterios usados o en la utilización deliberada del lenguaje al divulgarlo, se puede decir una cosa y al poco tiempo totalmente lo contrario, esto es la doble moral, siempre dependiendo de lo que "convenga". 

Es un tema amplio éste de la doble moral, y es algo de lo que "gozamos" todos. Internet y la cultura del todos gratis lo ha demostrado. No esta bien piratear cine por toda la inversión y trabajo que existe detrás del mismo, pero como a mi (consumidor) no me afecta directamente y me sale gratis descargarlo; diré que el precio del cine es abusivo (algo que es cierto) pero, entretanto, plataformas como Youzee que ofrecen precios razonables, fracasan en España. La historia depende de quien la cuente, eso es algo que siempre ha sido así y los intereses particulares pueden provocar la alteración de la realidad dependiendo del momento. Como en muchos otros casos puede ser cuestión de prioridades, y como en todo, la clave esta en encontrar el término medio y usar mas el sentido común, que cada vez mas nos encargamos de demostrar de que es el menos común de los sentidos.

Identidad expresada en bytes y datos binarios

Una simple (quizás no tan simple) viñeta lo comenzó todo. Me explico. En ella aparecía una pareja paseando de la mano por la playa, un escenario bastante idílico, bucólico y edulcorante para una cita con alguien especial; y, entonces, uno de ellos le decía al otro: "No veo la hora de conocer tu identidad virtual". Lejos de la sonrisa más o menos fácil que pueda provocar este chascarrillo, tiene un trasfondo; no en si mismo, aunque sí en la realidad en que se basa y que designa y usa como referente un fenómeno sociológico que se empieza a dar cada vez con mas regularidad en la actualidad, algo tan cotidiano que permite identificarse a quien lo lee por su dosis de realidad; y es por eso que es humor. 

La identidad virtual. El problema (si lo hubiera) ya no es el anonimato de la red que tanto preocupaba a discográficas y dirigentes políticos, sino todo lo contrario. Es la creación de una identidad fuera de la realidad común y la adicción autoprovocada a vivir virtualmente lo que no se puede en la realidad, y que por tanto se convertiría en frustración. Por supuesto, no pretendo unirme a la opinión de grupos de exaltados que ensalzan que todo esto es provocado por la herramienta (progreso tecnológico, Internet...), como en el caso de las descargas ilegales. Demonizar la herramienta no es ni mucho menos la solución (aunque no pretenda serlo) ni siquiera es verdad; porque es el uso que se hace y la manera de ser interpretada que se hace de la citada herramienta.

No pretendo hacer demagogia con este tema, ni mucho menos cuando precisamente comunico esto desde un blog: medio online de difusión y/o comunicación (en el caso de feedback) por antonomasia. Pero sí, dar cuenta de que ésto puede comenzar a ser un problema sociologico. Ya hace mucho tiempo, intelectuales por los que profeso admiración como Noam Chomsky, nos hablaban del proceso de atontamiento o de adormecimiento de conciencias que provocaba sobre la sociedad la televisión; mucho se ha escrito sobre ello y, de hecho, grandes y aceptadas teorías como la agenda-setting, el gatekeeper, la espiral del silencio o la teoría de usos y gratificaciones, entre muchas otras, tocan de manera más directa o indirecta el ámbito que rodea a esta creencia.

Una vez más, no es la televisión sino su uso; y sobre todo, la actitud del receptor (no olvidemos que siendo un medio de comunicación, el papel de receptor es, o debe ser, tan importante como el del emisor) las principales causas que provocan este efecto en ocasiones negativo. El progreso tecnológico es fantástico (a pesar de la doble moral de estas palabras, ya que medio mundo no tiene ni siquiera agua y alimentos básicos para subsistir), pero: tenemos tal infoxicación que no sabemos como discriminar y buscar en torno a nuestros intereses; la sociedad se encuentra tan motivada con las nuevas tecnologías, que olvida que la tecnología siempre ha sido, es y será un medio y nunca un fin en si mismo. Como en muchos casos, falta una educación de base. Porque cada vez más, percibimos gente que ni siquiera puede afrontar algo tan natural como una comunicación cara a cara de más de 20 minutos, el excesivo uso de este tipo de herramientas que te dan una identidad virtual sin necesidad de interactuar a través de los cinco sentidos, está creando verdaderos casos de fobia social. Personas que, estando en una situación social directa, desean llegar a casa para "conectarse" o que, simplemente nunca deja de estarlo gracias a los smartphones.

De todas formas, no retrato esta situación (que observo de una manera totalmente subjetiva, me baso en mi experiencia directa) por alarmismo, ni siquiera creo que sea algo tan generalizado como para ser preocupante; tiene tintes de tendencia, y como toda tendencia va y viene, arrastrando solo a quien tiene menos personalidad. Pero, qué os voy a contar, cuando este que os "habla" considera incluso frío el hablar por teléfono, y siempre prefiere hablar mirando a unos ojos. No existe controversia en mi caso; soy el mismo escribiendo aquí, que tomando una cerveza. Ni mucho menos digo que sea lo mejor, pero sí lo mas coherente para mí. No pretendo dar lecciones de nada, ni hacerme ver como modélico (como si en algún caso pudiera serlo...), simplemente es una opinión vertida en mi pequeño espacio de pensamiento libre, sin más. Porque las designaciones identidad virtual e identidad real dan que pensar, ¿no creéis?.

Otra inútil entrada sobre la depresión postvacacional de conclusiones muy útiles

Volver, retornar, retomar la normalidad, la calma, la cotidianidad; al fin y al cabo, regresar al estado real de las cosas. Después de un mes en el que la excepción ha sido la norma. Destinándonos en un lugar donde la rutina se aglutina, y sino fuese por los grandes esfuerzos personales para que esto no suceda lo haría mucho mas, donde la melancolía puede dar paso al conformismo mas hiriente, transformando ocho horas de formación y aprendizaje en hastío y una mas que aparente apatía.

Probablemente, la anterior sea una de las definiciones mas larga, menos exhaustiva y mas personal que puedo dar de un fenómeno común a todo trabajador y algún que otro estudiante: la depresión post-vacacional. Después de un periodo vacacional largo, como es mi caso de un mes, se añora seguir escapando de lo que en realidad te ocupa durante los restantes meses del año.

Pues bien, esta entrada que escribo hoy es, reitero, mas personal y automotivante o motivacional que nunca. Basta de tristeza, expresada en los dos primeros párrafos, acabo de llegar de nuevo y eso ya es algo positivo, he tenido la oportunidad de estar un mes con los míos y en mi tierra, que como reza su publicidad desde hace años solo hay una ,y tengo la fortuna (y mas en los tiempos que corren) de tener un puesto de trabajo en algo que me hace feliz, aunque sea en una tierra lejana; pero no menos bella como es Italia.

Porque empezar de nuevo es, como comenzaba mi discurso: volver. Pero también es incentivarse a hacer nuevas cosas y a mejorar en las que ya se hacía. Trabajo en la publicidad que es algo que me apasiona, pero hay muchas mas cosas que hacer, deseos que cumplir, mucho que aprender, aun mas que leer y sobretodo, demasiado por crecer en muchos ámbitos ajenos o no al campo al que me dedico.

Así que transformemos el inicial sentimiento de pena por lo que se deja y cambiémoslo por la apreciación por superar aquel reto que se tiene por delante, tal y como refleja la composición de este mismo post en su modo de ser redactado. Porque no es verdad que el regresar de vacaciones sea depresivo, sino la actitud durante concepción del periodo en el que se está, son cambios para nada negativos, ni muchísimo menos sino que vienen a sumar y que constituyen momentos irrepetibles en mi vida y por tanto, un regalo o mas bien una recompensa a un esfuerzo realizado y que nunca debe cesar. Esta es mi manera algo naïf y ecléctica (palabras especialmente escogidas) de homenajear a los míos y a mi tierra, lejos geográficamente pero siempre cercano con el corazón. Es una entrada quizás demasiado personal, o quizás no; este blog no sigue una linea conceptual marcada, pero no podéis decir que al menos no lo avisé...

El ego social de cada generación como denominador común social

Es curioso, pero creo que sea algo que une a cada generación y que probablemente siga ocurriendo, la creencia de que obviamente el tiempo en que se vive es el mejor y es mejor aprovechado, es ley de supervivencia del propio ego. Así pues, cada generación cree ser la primera en hacer ciertas cosas o descubrirlas y tiende a datar los avances sucedidos en su época de juventud como algo propio. Siempre se cree mucho mas avanzada que la anterior generación y mucho mas experimentada que la siguiente, y por ello un paso por encima. Curiosamente, esto sucede así, pero por qué.

Puede ser que simplemente por satisfacer la conciencia de pertenencia a un colectivo que nos da identidad y desde luego aquí es donde entra el ego personal reflejado en ese ego colectivo o yo social del que tanto se ha escrito en tratados de psicología de grupos y sociología. Nuestra mente tiende por ello a hilar argumentaciones en muchos casos contradictorias, basándose en su juventud respecto a las anteriores y a su experiencia respecto a las posteriores, para remarcar su superioridad. Existen cambios de hábitos y estilos de vida por inercia histórica en cada generación, aunque suele suceder de forma cíclica lo cual resta bastante en su carácter de exclusividad. Yo mismo me incluyo en lo que describo, ya al hablar de la generación Erasmus (cuando la venidera lo será aun más y con mayor apertura mental) o de la generación de padres separados, estoy diversificando en colectivos que realmente no existe. Las generalizaciones inductivas y categorizaciones son tan injustas e inexactas como necesarias para ayudar a los seres humanos a entender lo que les rodea, parcelando aun cuando no existe tal acotación de lo real.

Es curioso, pero quizás (con todo lo hipotético que se puede denotar del término) seamos de las primeras generaciones en las que, lo normal es que tus padres estén separados. Obviamente, depende de donde vivas y no es para nada resultado de un estudio exhaustivo; pero de la gente española que conozco de mi generación, el 80 % tienen padres separados, incluso con otras parejas. Es una circunstancia que se ha naturalizado muchísimo (como no podía ser de otra manera) en relativamente poco tiempo y que en cierto modo condiciona a la predisposición al matrimonio de sus hijos, quienes si no lo conciben como algo negativo, sí lo hacen como algo que pensarse mucho por su volatilidad observada en algunos casos y las largas consecuencias que acarrea una separación. 

Hace poco leí que el número de divorcios ya superaba el de los matrimonios en España, y no es de extrañar, es un cambio generacional propiciado por el contexto y un cambio en la concepción cultural. Sinceramente y cambiando de tema, espero que suceda una unión de todos (independientemente de la generación) para olvidar nuestros egos e instaurar una nueva democracia real (que creo que puede estar sucediendo), no olvidemos que no existe cambio político sino hay cambio social y para ello se necesita cierta unión. Desde luego que no seríamos los primeros en realizar esto, como decía en la introducción que se tiende a pensar en cada generación. Ni desgraciadamente los últimos...

Sobre la absorción de conocimientos párrafo a párrafo: El placer de la lectura

Existe algo de mágico en el lenguaje. Me declaro un firme amante de las letras y las palabras, sobre todo en su versión escrita; y es que, escapar a las barreras del espacio y el tiempo para hacer llegar, de una manera atemporal y permanente, aquello que en un momento sólo estaba en la mente del escritor en el momento y lugar de ser escrito; y cuyas palabras están en la mente de todos y cada uno de sus lectores, es simplemente maravilloso.

No obstante, leer requiere un tiempo reservado del que no siempre se dispone, es por ello que, al menos en mi caso, me supone una gran angustia el saber decidir cosa leer y que dejar para otro momento, parafraseando una famosa frase acerca del cine y transformándola para la ocasión: “la vida es muy corta para leer libros malos”. Sabiendo que, no obstante existen tantos por leer, tan recomendados y que por distintas razones son adecuados a tu contexto actual, que como todo lo abundante en el humano; abruma y desconcierta desembocando en la procastinación mas absoluta y certera. 

Es entonces, cuando entra la exigencia de leer algo que enriquezca y haga conocer algo nuevo, ya sea profesionalmente (en mi caso en el mundo publicitario, creatividad, diseño...) como en otros conocimientos que no estén directamente relacionados pero me resulten harto interesantes (psicologia, textos divulgacion cientifica...) Entonces, se llega al único problema de siempre elegir este tipo de lecturas: ¿Qué hay de la narrativa, las novelas, la ficción, aquellas historias que cautivan y embriagan desde el instante precedente a su apertura por vez primera?

Si existe algo que detesto es leer una novela cuya historia es totalmente predecible, de esas que piensas que incluso tu podrías haber escrito (e incluso imaginado mejor), no por ello son menos buenas pero sí menos interesantes, y leer sin interés enriquecerá menos tu mente y por supuesto, no resulta tan divertido. Es, entonces, la necesidad de sentir no perder el tiempo mientras se lee lo que mas preocupa, tiempo que se tiene en escasas dosis y que obviamente no volverá. Como una especie de conclusión no exhaustiva, podemos decretar que lo importante es no perder el habito de la lectura que hay que encontrarle espacio y lugar en nuestras vidas, porque independientemente de toda la tecnología que nos rodea (que para muchos no es sinónimo de progreso, no necesariamente), no existe placer paragonable al de leer un buen libro.

El inmenso poder de hacernos monotemáticos

Todo concentrado en un inmenso punto, focalizados en un frente comun como burros con orejeras. No se quiere hablar de ciencia, no se quiere saber nada de como estamos destruyendo el planeta; cada dia abrir un periódico (en mi caso online) es leer los escándalos del día: políticos y económicos. Ver la miseria diaria de todo un país y el derrumbamiento de todo un sistema, que solo se sustenta en ser el mal menor para autoperpetuarse. Creo que el bombardeo de escándalos es tan grande y fluye de una manera tan continua que se produce el efecto de sólo ver los árboles que tapan el bosque. Creando el efecto de que ser consciente de lo que pasa cada día es mas hiriente y provocando una infoxicación sin precedentes en la gente, que no saben ante que reaccionar, ni como; adoleciendo de una falta de estímulos apabullante. Se han cometido tantas barbaridades en el mundo de las finanzas y sus espesas relaciones con lo politico, que el ciudadano de a pie no sabe contra que protestar. No porque no tenga motivos, sino por todo lo contrario.

Por qué hemos tenido que llegar a esto, me pregunto, por qué hace mas de un año los primeros que vieron venir lo que iba a suceder (15M) fueron despreciados y desprestigiados, por los medios que al fin y al cabo debe favores, pero también por algunos sectores de la poblacion que se dejaba manipular. Ahora ha llegado lo que se predecía, miseria y mas miseria, aunque algunos solo han comenzado a reaccionar cuando les afecta directamente a sus bolsillos, véase ahora el caso de los policías, sencillamente penoso. 

La revolucion jamas sera mediada decía una frase que escuché hace tiempo y es verdad, desde casa comentando en redes sociales no se consigue nada, es en la calle donde se ganan batallas (a pesar de sarcásticamente decirlo por este medio, si viviera en España estaría en la calle como estuve en el 15M). Y sí, hablo de batallas reales, se comienza a acabar lo que se conocia como paz social. Simplemente, nos están machacando.

Hemos hecho el ridículo en una conferencia de medioambiente, donde nuestro presidente habló solo de sostenibilidad económica, nuestra monarquía es el mas puro reflejo de las clases anquilosadas justificadas en que es lo que había o en la tradición que aun arrastra este país, de aquellos que la adoran por su conservadurismo porque no olvidemos que ese rey al que se ensalza su papel democrático (yo diria que cuando cumples con tu función, de manera bien remunerada e vitalicia, no caben halagos exacerbados) fue en realidad colocado a dedo por un dictador.

Dictadura cultural, personas deshumanizadas que hacen "lo que tienen que hacer" por no decir "lo que les dicen que haga" es una funesta función teatral, donde los apuntadores son los únicos protegidos, los actores hacen notar su distancia al público y nos tratan como meros espectadores que no sólo no sabemos el guión de lo que nos espera sino que debemos aceptarlo sin mas, por las buenas o por las malas, y esta es la democracia y la soberania popular en la actualidad... Nos olvidamos de informes sobre el medio ambiente o nuevos avances científicos, los ojeamos tres segundos sonreímos o suspiramos y pasamos a mas escándalos, a ver como la cosa sigue mal y así justificar un pésimo estado de ánimo de un país que lo tendría todo para vivir en perfecta armonia democrática, adormecidos en el poder de ser monotemáticos, en la incompetencia de lo oscurantismo económico, en el "Sálvese quien pueda" en definitiva.

Porque no es la primera vez que se ve esto, estamos educados en que solo existen dos visiones, siempre antagónicas. Absurdamente, solo en España el ser patriótico se considera de derechas y el querer una república es ser de izquierdas, es ridículo pero es así. Pero como no quiero convertirme en lo que critico, prefiero hacerme eco de dos noticias positivas o al menos ilusionantes que han acontecido en las últimas semanas. Una la sabrán, el bosón de Higgs, es posible que hayan probado su existencia, lo que explicaría porque todo tiene una masa en el universo, con lo que se añade como otra pieza mas favorable a la teoria del Big Bang (aunque no lo justifique en su totalidad). 

La segunda noticia de la que quería hablaros es de las células madre, campo en el que España es aun líder y pionera. Como sabréis las células madre son una especie de células que se encuentran en un estadio primitivo, es decir, que pueden convertirse en cualquier otro tipo de célula por diferenciación: de la piel, del hígado...pero incluso en alguna especializada como las sexuales o las neuronales. Pues bien, hasta hace poco se estudiaban las células embrionarias, siempre para enfermedades como Parkinson, alzheimer o paraplegia, pero su capacidad para generar células no parecia inhibirse nunca, esto es, detenerse. Carecian de este tipo de inhibición (llamada por contacto) por lo que proliferaban en exceso en los tejidos creando tumores. 

Es aquí donde llega el descubrimiento, existen células madre adultas en nuestro cuerpo que no causan tejidos tumorales, pero al ser adultas no tienen esa capacidad de transformacion a cualquier célula. Aquí es donde entran los estudios de un japonés que ha conseguido tornar una célula madre adulta a "joven" embrionaria, es increíble en cuanto a que ha desafiado a la cuarta dimensión, o sea, el tiempo. Y es en España donde esto se encuentra en tercera fase, combinando la teórica científica y la clínica. Además, en referencia a esto se ha conseguido en Alemania crear las primeras células neuronales a partir de otro tipo de células.  

Espero que con estas líneas se hayan olvidado por un momento de que somos monotemáticos (porque sólo hablamos de lo que quieren que hablemos, no es conspiranoia, sino la mas fiel aplicación de la teoría de la comunicación de la agenda-setting), creando una peligrosa espiral de silencio sobre los temas que también nos atañen de verdad pero se salen de estas directrices. Si te sales de un camino marcado, la linea divisoria entre loco, ignorante/inconsciente y valiente se confunden hasta límites que hacen rozar lo absurdo. Esta es la incertidumbre en la que muchos viven, por la que siguen casi religiosamente los números diarios de la prima de riesgo, aun sin comprender quien la determina ni por qué...Pero es el tema de conversación, de lo que hay que hablar, porque quieren que pensemos en como reparar el sistema, cuando realmente debería ser cambiado por completo.

Cuestión de prioridades

Cuenta la literatura medieval y no tan medieval puesto que es algo observable en el Oriente Medio de nuestros días, que los hombres se batían en duelo por el honor. Mas hiriente es el caso de hoy día, en estos países donde se paga el deshonor "sufrido", por una supuesta y solo sospechada afrenta realizada por una mujer que la puede llevar hasta la muerte, repetimos solo por una acusación de adulterio aun sin ser fundamentada. Por supuesto es un hecho absolutamente deplorable, nadie tiene derecho a elegir sobre la vida de otro ser humano, aunque quieran titularlo como cuestión de honor y aun siendo erróneo el enfoque, esta sea su prioridad.

Pero no es este el tema, sírvame el caso anterior como referencia, probablemente escasa, para ilustrar como, no solo todo es relativo y depende del punto de mira que la educación y el contexto te otorgue a lo largo de la vida (algo que se conoce como relatividad cultural); sino que también es una cuestión de prioridades que cada persona siendo consciente o no, se marca como objetivos, como camino a seguir. Cada uno obviamente a su modo. 

Así pues, existen tres verbos de los mas importantes en toda lengua occidental que se precie: ser, tener y parecer. El humanismo mas clásico (postulado lógico en sus planteamientos siempre que no sea llevado al antropocentrismo exacerbado) nos remite al ser en toda dimensión existente: profesional, personal, sentimental...No obstante, en el capitalismo actual venimos "programados" para el tener. Para valorar personas en función a esto, a los recursos reales o potenciales de la misma, sean económicos o de cualquier índole que signifiquen poder (insisto, real o potencial). Los discursos antimaterialistas resultan inútiles a estas alturas, por el avanzado estado en nuestras cabeza de que consumir reporta serotonina a nuestro cerebro; pero no por ello son menos congruentes. Hace poco leía aquella frase que decía que el ser humano fue creado para ser amado y los objetos para ser utilizados; mientras que en la actualidad amamos los objetos y usamos a las personas. Sinceramente, algo no va bien. 

Por otro lado esta el parecer, la cultura del aparentismo, el famoso "vivir por encima de nuestras posibilidades" para parecer tener lo que no se tiene, que se usa como justificación política al sangrado del estado de bienestar actual; cuando por cierto, la clase política es la que aun vive por encima de las posibilidades que le exigen las circunstancias, pero esto es otro tema. Puedo entender que la opinión pública se decante por decir que es respetable que una persona prefiera, por ejemplo, vestir marca para aparentar aunque luego sea lo que coloquialmente se llama "un muerto de hambre"; es una libertad individual, de acuerdo. Pero deja de ser tan positivo cuando provoca que se defina un rasero basado en estos estándares.

Hace bien poco, tuve el dudoso honor de asistir (y organizar con la agencia en la que trabajo) un evento internacional en la semana de la moda de Berlín, con los directivos y principales magnates de todas las marcas de la moda mundial como invitados, todos, de Europa, América e incluso Asia. El nivel de deshumanización del sector es sencillamente brutal, es pura fachada, es el "pero yo soy mas", el pasar por encima para destacar, el mostrar pertenencia a una supuesta clase, el querer parecer tener por no poder demostrar el ser...absurdo. 

Todo esto les puede parecer hipócrita porque desde el punto de vista publicitario tampoco nos libramos de esta cultura donde, no solo debes saber hacer, sino parecer (y mucho); veanse las principales agencias creativas donde explotar becarios no es importante si parecen supercreativas, en estudios recientes me baso. ¿No les parece simplemente lastimoso que una marca, cualquiera, tenga hoy en dia mas personalidad y se le otorguen mas cualidades, que las personas que están detras de ella? Por supuesto, no busco ser apocalíptico ni dar lecciones de "moralina", esto es una simple reflexión tras mi experiencia personal; no obstante, a diario me topo en mi vida diaria con gente en mi entorno que me hace recordar, por lo que son, que, generalizar en este asunto seria una gran injusticia. Cuestión de prioridades.

Las causas de lo casual como concepto aleatorio (aniversario)

Casualidad y causalidad. Son dos palabras con significantes tan parecidos y significados tan opuestos... Son los principios de lo que existe, real o no, casualidad y causalidad. La casualidad nos remite a lo aleatorio, que no esta diseñado para ser controlado ni guiado, a la serendipia, a los pequeños detalles no previstos que hacen que tu presente sea este y no otro y que hacen que el futuro no esté resuelto y por ello vivir siga siendo una delicia. Por otro lado, tenemos la causalidad, que no está en segundo lugar por considerarla negativa. Es una de las principales herramientas que usa el ser humano para percibir lo que le rodea. Causa-efecto, principio y fin, el alfa y el omega...y mil símiles mas que se podrían encontrar. Es la certeza de que existe esa determinación que la casualidad no acepta, aunque no quiere decir que la debamos o podamos conocer. 

Dos simples palabras, pueden evocar un universo de significados opuestos, pero que de alguna manera se tocan en alguno de sus puntos. Es como afilados tallos de enredaderas cuyas raíces son diversas pero que en busca de la luz se tocan en algún punto de su crecimiento sin que ello obstaculice el diferenciarlas como entes de distinto signo. Tendemos a afirmar que la casualidad o causalidad comienzan en un punto, en un momento, yo lo concibo mas como una maya de puntos o momentos, una decisión no es nada sin su contexto, sin sus personajes o sin la intencionalidad inherente a cada uno de ellos.

Desconozco si es casual o no, pero hace dos días cumplí un año por estas tierras. Hace la arbitraria (como toda nuestra forma de cuantificar el tiempo) cantidad de 365 días decidí que buscar mi suerte en el extranjero era una gran idea, me dejé ayudar e Italia fue mi decisión, sin contrato, sin remuneración y apenas sin conocer la lengua: hoy sigo aquí. El que fuera casual o mi situación personal lo que me empujara a ello, es algo que ni yo atisbo a determinar, entre otras cosas, porque no lo necesito. Ahora simplemente sonrío y pienso en una frase que mi mente hace fluir hacia mis dedos: "La suerte ni se busca ni se encuentra, solo se seduce".

Oda a la autorrealización mental

La mente vuela y vuela, siempre esta activa, lista, pronta, preparada para acoger conocimiento, experiencias y vivencias. Como una especie de esponja; pero de funcionamento inverso, al presionar lo que fluye es hacia dentro. Irrigar nuestra sed de potenciarla es mas que un placer. Cada uno encuentra este placer donde le place (valga la redundancia), es mas que eso, es una especie de instinto racional al cual la palabra instinto hace vulgarizar pero sin llegar a banalizar su naturaleza.

Lamento parecer haber perdido la ilusión en algún momento del camino,y celebro padecer de nuevo esa necesidad, adolecer de exceso de pensamientos e inquietudes y querer transmitirlo a una audiencia anónima, simplemente por el placer de divagar con las palabras, sin mas evaluación ni moral que la de sentirme liberado y saciar esa sed de hacer fluir las palabras que recorren cada rincón de mi mente.

Es un soplo de aire fresco saber que no me ha dejado de divertir, no es un problema de autopresión, aunque a veces lo parezca, ni siquiera por creer que se espera algo de mí. Creo que mas de una vez he hablado del arma de doble filo que suponen crearse unas expectativas, por su carácter intrínseco y potencial de ser elevadas exponencialmente. Simplemente, era cansancio, cambios y sobre todo: mucho trabajo por hacer en otras parcelas, que incluso me han llevado a pensar en algún momento que ya no me divierte hacer esto. El que no sea cierto es un alivio, el estar contándolo una responsabilidad y el tener una herramienta para poder liberar mi mente, sinceramente, es otro alivio o mas que eso, un regalo: es darle un significado pleno a la palabra bitácoras.

Diecinueve palabras que bien valen una reflexión

El otro día, estando en el trabajo, emergió de lo mas profundo de mi mente y se deslizó semanticamente hasta mi boca estas palabras, que no pude evitar escribir: "Lo importante para ser feliz no es conseguir lo que quieres, sino querer y valorar lo que vas consiguiendo". Parece una conclusión a algo que estuviera pensando o reflexionando durante tiempo, aunque realmente me salió sin mas. Pero como siempre digo, jamás entenderé como funciona mi mente (en el caso de que cumpla su verdadera función).

Existen varios principios vitales que considero, forman parte de mi: el aprendizaje contínuo y ser feliz como herramienta y no como fin, independientemente de las circunstancias que te rodeen, son dos de los principios fundamentales que me mueven día a día. 

Puede parecer un atisbo o intento de aforismo, con mayor o menor acierto, pero cada una de las palabras de esa frase tiene su razón de ser, incluso la repetición de algunas de ellas y sus tiempos verbales. Y es que, tantas veces hablamos de querer o desear algo que no tenemos, que parece que el ser humano sea incapaz de realizar el recorrido inverso, si bien he observado que esta incapacidad es causa de infelicidad en mucha gente, no desde luego la única, pero si una de ellas.

Aspirar a más, siempre que se exija en uno mismo y no en otros, siempre es positivo, querer llegar al máximo de tus capacidades te mantendrá vivo y te hará aprender a diario algo nuevo, si tienes la suficiente inteligencia para abrir tus sentidos y tu mente a todo aquello que te rodea. Soy el primero en defender que es necesario marcarse objetivos en la vida e ir cumpliéndolos, cada uno tendrá sus métodos, pero desgraciadamente mucha gente se queda ahí, como si esto fuese ya la meta.

Me resulta tan pobre que el fin de querer algo sea simplemente conseguir tenerlo. Ponerle un adjetivo posesivo y dejarlo "lastrado" de alguna manera para ir a por lo siguiente. Es por ello que el poseer, no solo físicamente, sino en el sentido de conseguir lo que queremos; no es lo que nos hace felices, no necesariamente. En el momento en que valoras lo que vas consiguiendo, sin permitirte quedarte en ese presente que obnubilaría tu futuro, pero disfrutando, se sonríe mas fácilmente por lo que es ahí donde debiéramos poner el punto exclamativo en las bases que sustentan el razonamiento que hoy os expongo. 

No hay nadie mejor para hablarte de los placeres de estar en pareja que un soltero y viceversa, solemos querer lo que no tenemos, independientemente de que de haberlo tenido en un tiempo pasado, siempre hace que se magnifique y sobredimensione. Pero esto hace que no valoremos lo que si que hemos conseguido y  que sin duda nos haría crecer. 

Esto puede ser aplicado también a las personas que se cruzan por tu camino, te acompañen o no durante mucho tiempo. Hasta de la persona más insoportable y odiosa nos podemos quedar con algo positivo, y es que son tantas las dimensiones en las que una persona nos puede sorprender, que es mas difícil que no lo haga. Sólo hace falta, como en tantísimos casos, la actitud y las ganas de quererlo ver. Pienso que no hay nada peor que alguien te considere que no le aportas nada, sinceramente, debe ser un horror. Por ello, hay algo que debería ser un objetivo común: Just keep walking and you will be growing.

Concepciones laborales de un neonato

Independientemente de ideologías o creencias particulares, creo que a nadie se le escapa el fenómeno sociológico actual que esta viviendo España en particular y los países mediterráneos en general (por no decir los países occidentales europeos). Es esa una de las razones, si bien mi opción siempre fue la de probar en diversos países, la que hizo que, mochila en mano, probara suerte mas allá de las fronteras de mi país. Gracias a ello, creo me encuentro en la situación privilegiada de tener un contrato en vigor...

No es esto el tema a abordar y de hecho no pretendia hacer de esto un post personal, me sirve como contexto para compartir mis apreciaciones de un mundo laboral en el que he apenas entrado. No pretendo ser apocalíptico, pero he de reconocer que tanto el principio de Peters como la Ley de Parkinson se cumplen en la mayoría de los casos. A continuación explico brevemente en que se basan:

En el primero de ellos, se habla de que una persona va ascendiendo en una empresa hasta llegar a un puesto en el que es totalmente incompetente. Es decir, ganas en "responsabilidad" y en escala de mando, pero no eres nadie sin los de mas abajo que son quienes realmente saben hacer el trabajo posteriormente firmado por ti. 

Vivimos en una sociedad basado en el rédito y no en el mérito, en el nombre antes que el hombre; por lo que, no cabría esperar otra cosa que no fuera un sistema laboral basado en las jerarquías y en la eterna competencia, en lugar de en la colaboración o cooperación horizontal y vertical. Quizá sea algo solo intrínseco a la publicidad, aunque no lo creo, pero pienso que la mitad del tiempo no se pierde tanto en hacer el trabajo en sí como en el tedioso protocolo de tener la aprobación de los de arriba. Es conocido que los grandes líderes empresariales han puesto de moda aquello de hacer cursos para la gestión del propio tiempo, el mismo tiempo con el que cuentan el resto de trabajadores de abajo suya y en el que sin embargo hacen el doble que ellos (en algunos casos)

Pero ni mucho menos estoy diciendo que los trabajadores asalariados (o no) sean los que gestionen mejor su tiempo, de hecho en eso se basa la segunda ley: la de Parkinson, que nos cuenta básicamente que un trabajador tenderá a extender las tareas que tenga a todas las horas lectivas. Esto es, con 8 horas de trabajo y 10 tareas para ese día, empleará las 8 horas en tenerlas listas, mientras que, aun teniendo la mitad de tareas, tenderá a tardar lo mismo. Esto realmente se cumple y en muchas ocasiones, en esto se basan los problemas de productividad y eficiencia, tanto arriba como abajo, es un fallo mas del sistema, en este caso en lo laboral.

Es entonces, donde entra en juego la motivación que jalonará posteriormente la implicación en lo corporativo, es la eterna diferencia entre un jefe y un líder. El líder tiene algo de lo que carece un jefe normal, es el carisma, esa quintaesencia que hace escuadra, que hace cooperar, que hace funcionar las cosas; es el engranaje. Si, por méritos (y no por nombre o puesto), tenemos las mismas herramientas compartámoslas por el bien común, es este el concepto que hace falta asumir culturalmente.

No obstante, nada de esto tiene sentido cuando un trabajador por naturaleza propia no quiere hacer nada o un jefe exige imposibles de la peor manera posible, aunque consideraré estos como casos excepcionales. En definitiva, el mundo empresarial esta cargado de psicología, el estado ideal es tener el carisma suficiente para ser simpático y accesible al resto pero al tiempo dar la sensación de que siempre requieres la cooperación del resto para obtener mejores resultados. Esto solo son impresiones de alguien que esta empezando a meter la cabeza en el mundo empresarial, en el que, como decían ya en la Universidad, se libra una lucha diaria que nunca dejará de sorprenderme, el mas puro reflejo del egoísmo y avaricia que componen nuestra condición humana.

La ética es obligatoria, no la religión

Vivimos en una sociedad en la que el nivel de pantomima del sistema y la creciente sensación de libertad vigilada no tienen parangón, pero eso si, al menos la mayoría de la población no muere de hambre. La religiosidad, la creencia en algo mas, soprahumano, puede ser en esencia algo propio a nuestro ser; la espiritualidad es algo mas o menos innato y en ocasiones incluso necesario: calma conciencias y elimina incertidumbres hacia el miedo a lo desconocido, aunque lo haga de la manera mas rápida y menos inteligente, pero en eso se basa, en fe, hay poco de racional en esa espiritualidad. Que nadie lo interprete como algo peyorativo, simplemente no es algo racional.

Yo respeto todas las religiones y creencias, independientemente del número de practicantes que tenga, es respetable en todo caso. No obstante, algo común en todas ellas es su matiz absolutista en lo que respecta a sentirse poseedoras de la verdad, de una especie de clave y llave maestra que les hace tener la respuesta auténtica, que debe ser comunicada. Pues bien, es aquí donde comienzan los límites, cuando se intenta "evangelizar" (bonito eufemismo) o mas bien imponer tus creencias a todo el mundo. Y sin ningún ánimo de ofensa, he de decir que el cristianismo tiene y ha tenido gran protagonismo en estos "pecados", esta inquisición fisica y mental de los pueblos, llamando a los que opinaban de manera divergente blasfemos y excluyéndolos socialmente (algo que no creo sea muy cristiano, por otro lado).

Podría divagar durante hora hablando del anquilosado sistema piramidal de la iglesia católica, cuya corrupción e hipocresía destaca por encima de todas y que da un mensaje y demuestra lo contrario con su conducta. En este caso me centraré esto; en su imposición y por ello irrupción en tantos aspectos de la vida pública: política, educación... Si de verdad existe libertad religiosa, no debería haber corporaciones políticas y empresariales que buscaran extenderla, no deberían tener esos privilegios de no pagar impuestos, poder escriturar cualquier propiedad a su nombre o permitir que el dinero público de un país en crisis dedique mas recursos en ellos que en la educación o a sanidad públicas, es un contrasentido.

Además no me parece ni lógico ni mucho menos ético, las misiones a países en vías de desarrollo (hoy el post esta plagado de eufemismos) bajo la condición de acabar con su riqueza cultural y de creencias biblia en mano. "Evangelizar" en lugar de llevar vacunas para frenar la lacra de los países como lo son el SIDA o las mafias locales, la verdad, es que ya dijo Einstein que la estupidez humana es infinita y no paramos de demostrarlo. Hace poco me sorprendió leer como la iglesia católica se jactaba del crecimiento del numero de católicos en Africa y Asia, y es que la colonización (al menos mental) parece que no ha acabado, una vez mas el mismo error: imponer lo propio bajo el falaz argumento de que es la verdad o al menos la mas extendida, etnocentrismo y falta de relatividad cultural llevadas a su nivel mas extremo.

Para acabar este post, hace poco estuve en Roma y con ello en el país mas rico del mundo: La Ciudad del Vaticano. Estar allí y ver todo lo que vi, me hizo reconfirmarme en que creer en cualquier clase de dios o ser sobrenatural, creador de todo, omnipresente, omnipotente y al cual se le deba alguna clase de culto o respeto especial como en el catolicismo, sería una contradicción en mi vida con la que no sería capaz de convivir. Y es que como dice Toteking, de quien es la frase del titulo: "No creo en dios, avísame si ves alguno".

La absurda legitimidad para tropezar con la misma piedra una vez más

Es la noticia de las últimas horas: Facebook comienza a cotizar en Bolsa. Entre noticias desalentadoras y recortes de derechos (y de derechas) resaca de un atracón especulativo años atrás demostrando la insaciabilidad de la avaricia humana, salta esta noticia a las principales portadas de los medios de comunicación de todo el mundo. 

Sinceramente, hace un tiempo que la burbuja especulativa de las puntocom saltó por los aires, recordemos la salida a bolsa de Yahoo! y su posterior descalabro. Es ahora, época por antonomasia de las redes sociales cuando Facebook se erige como líder, como negocio no sólo de presente sino de futuro, como un valor seguro en el que invertir, cuando realmente esto no es así, es falso o, cuanto menos, falaz.

Atendiendo a criterios meramente económicos, por mucho alcance respecto al publico que exista, el único o al menos el mayor medio de financiación y lucro de la red social no se encuentra en Wall Street sino en Madison Avenue. Me refiero a los anunciantes, a la publicidad. Los perfiles y paginas corporativos proliferan, si, pero en cuanto a los anuncios clasificados su retorno de inversión deja mucho que desear, y es que según una reciente investigación poco mas de un cuarto de los usuarios de Facebook ha hecho click alguna vez en alguno de ellos.

Si se le quiere dar rentabilidad hay que buscar nuevas fórmulas, por lo que es Facebook quien necesita a los inversores y no los inversores los que se enriquecerán con Facebook, es otra vez lo mismo, el crecimiento basado en el propio crecimiento, ya empezó a suceder con Spotify, es pagar por un soporte que para su rentabilidad necesita mayor inversión publicitaria y para ello renovarse aun mas en este aspecto. Como siempre vender la piel del toro antes de cazarlo, pura especulación, puro juego.

Mientras tanto millones de personas mueren de hambre, ojo, de hambre. A riesgo de parecer demagógico y sabiendo que es repetida muchas veces esta frase y de ahí nuestra poca sensibilización pero eso no le resta gravedad, porque como he oído recientemente a un experto en el ultimo programa de Punset sobre la malaria: "En el siglo XXI el país donde naces no debería determinar tu esperanza de vida". Sin embargo los medios celebrarán esta salida a Bolsa, hablarán de futuro y de movilizar la economía, incluso de ser un motor de crecimiento, mientras que el ciudadano medio, aquel 99 % no verá ningún cambio en su vida, por lo menos, ninguno positivo.