Análisis SWOT de la situación actual

Nunca me ha gustado seguir modas, ni seguir a aquellos que se autoproclaman adalid de lo diferente, porque no son más que una controtendencia convertida en moda potencial que crecerá exponencialmente, miren el caso de Beppe Grillo aquí en Italia para ilustrar el ejemplo anterior. No obstante, en parte por la tendencia y sobre todo, por mi situación actual personal, no puedo dejar pasar la ocasión de hacer un análisis de la actual crisis, pero desde un punto de vista diferente, sin ninguna pretensión de sentar cátedra ni ser dogmático.

Marketing. Palabra que puede denominar un sinfín de cosas y que, sin embargo, se suele asociar a cosas que no lo son (como las Relaciones Públicas), otorgándole matices más o menos negativos. Una de las herramientas asociadas a una estrategia de marketing y que destaca por su uso es el análisis SWOT (en español DAFO), que es la evolución natural y adaptada al concepto del mercado capitalista de una lista de pros y contras. En el se estudian Debilidades (internas o del producto), Amenazas (externas o del mercado, competencia...), Fortalezas (Internas) y Oportunidades (Externas).

Esta crisis económico-social y ético-motivacional en la que vivimos puede ser bien analizada bajo estos parámetros, dependiendo del actor social. Para los jóvenes, como debilidad esta el actual contexto de precariedad y ausencia de seguridad laboral, la amenaza de nunca llegar a cotizar lo suficiente como para poder tener una jubilación feliz y de ser una generación pérdidas entre la anterior y las siguientes. Sin embargo, como fortaleza estamos luchando contra el aberrante individualismo actual que nuevas tecnologías y una cultura globalizada de amor a las cosas y uso de las personas (en lugar de ser al contrario) está imponiendo paulatinamente. Así, nos organizamos para protestar y ayudar como en el caso de los desahucios, formamos más cooperativas de trabajo que en el pasado e iniciativas tan saludables como los Bancos de Tiempo llegan a su zénit. Estas fortalezas son una oportunidad para poder conseguir un empleo futuro, un empresario que no sea sólo jefe, sino también líder, sabrá reconocer la valía de esta fortaleza anterior descrita e invertirá en las personas que la representan.

No obstante, está la otra cara de la moneda y los infinitos grados que rondan al inalcanzable término medio. No todos los empresarios son líderes, de hecho, una gran parte de ellos son de naturaleza cortoplacista, aunque luego se quejen del "poco compromiso" de los trabajadores jóvenes. En primer lugar, para llamarlos trabajadores hay que tratarlos como tal. Creedme que si una empresa va mal por el contexto y se dedica a aprobar stages (obviamente no remunerados) a jóvenes titulados, difícilmente saldrá adelante; si no me das una prospectiva como puede interesarme lo más mínimo tu éxito y tus beneficios. Es una nueva manera de esclavizar totalmente legal e influye como amenaza al joven anterior referido en el párrafo anterior.

Es cierto que describir el problema es fácil, lo difícil es proponer alguna solución. Es obvio que no podemos cambiar a las personas ni esperar que un bonito discurso pueda sobre el afán de lucrarse; seríamos descritos de utópicos y demágogos para arriba. Lo que se puede reforzar, siguiendo en la línea del marketing son los elementos del marketing mix. El producto, en este caso tu mismo, tu formación, ganas de aprender, pasión por lo que te ocupa, dinamismo y aprendizaje contínuo. La distribución es el segundo elemento. Está claro que si buscas ser pescador de atunes Madrid no es tu sitio, no es sólo importante saber presentarse y en qué modo; el tempismo y en este caso el lugar son primordiales. Podemos meter en este saco los ingenieros que deciden en base a sus objetivos, emigrar hacia Alemania. En tercer lugar, el precio; lamentablemente no depende de nosotros, ya no existe aquello de promocionarnos a menor precio que otro candidato, las empresas han roto las reglas creando legiones de precarios dispuestos a todo por hacer un poco de currículum... El último elemento es la comunicación, mejorar el propio currículum y carta de presentación, inventar modos creativos de llegar donde pocos llegan, esto depende de cada uno pero es bastante clave para llegar a tus objetivos.

Existen millones de casos de empresas y marcas que han aumentado notoriedad y ventas (sus objetivos) gracias a una excelente comunicación. También se puede aplicar a alguien que busca empleo. También hay algún ejemplo aislado de empresas que sin hacer comunicación y reforzando los otros elementos del marketing mix (distribución, precio y producto) han llegado a buen puerto; pero sin duda, no es la norma, enhorabuena si estás dentro de este grupo. Ilustra este tipo marginal de empresas el grupo Inditex o Mercadona.

En definitiva, no es más que una simplificación de la realidad codificada en términos de algo tan usado como el marketing. No obstante, presentar unos excelentes "producto", "distribución" y "comunicación" no asegurarán tu éxito; pero el no hacerlo, si te llevará inequívocamente al fracaso. Solo en el diccionario éxito se encuentra antes de trabajo...

Debe ser lo que toca. Con la navidad como pretexto...

Luces centelleantes, buenismo generalizado, propósitos por doquier y frío exacerbado que cala hasta los huesos haciendo aflorar la sensación de que se deshacen cual terrón de azúcar. Sí, debe ser diciembre, cierto, ya debe ser navidad. Digo navidad y no Navidad, porque este año parece que todo se escriba o deba escribir en minúscula y con la esperanza de no ser demasiado trascendentes. Existe un sentimiento general de planicie mental y visión obcecada, no queremos ver más perspectivas ni prospectivas que el tiempo presente. La inmediatez se ha transformado en dogma, esto no es algo positivo. Ni mucho menos.

Estamos inmersos en una crisis: moral y de autoestima, hasta tal punto que la propia crisis individual se mezcla con la colectiva y viceversa. Es de tal calibre, que incluso ha hecho perder virulencia al propio término crisis. Cada día, observamos con cierta resignación más y más abusos, somos como el protagonista de La Naranja Mecánica: obligados a ver pasar atrocidades ante nuestros ojos y a sentir impotencia, por todo lo que se quisiera hacer para cambiarlo. 

La violencia usada por el pueblo llano desligitima (otro asunto es la policial, que "mantiene el orden"), respetar la Constitución (esta sí, con mayúsculas) es respetar el estado de derecho, la monarquía es una institución necesaria porque es la mejor de las embajadas, las promesas electorales no son de obligado cumplimiento y otras idioteces, que se aceptan como tal; sin ser analizadas como si fuesen obviedades.

Es la doctrina del shock, existe tanta rabia e indignación que todo nos parecerá insuficiente. Es difícil tener un mensaje claro o dar un feedback como receptor, si el emisor te ametralla a mensajes y hay mil razones para hacer, no uno, sino mil discursos concretos y no se pueden explicar en la inmediatez, el dogma del que hablaba antes. Y aquí llegamos a lo que viene, ya no es pesimismo, sino algo peor: es indiferencia; es dejarse llevar por la inercia de la vida, por la corriente del río que te lleva al mar que es el morir (en el más puro sentido "Manriquiano") aceptar y resignarse, es olvidar que es lo que te hacia feliz.

Estas navidades, pasarán sin pena ni gloria para mucha gente, como un trámite más; como un meandro más por el que pasar. No queremos nada en específico, porque lo necesitamos todo. Es repugnante ver lo pueril del comportamiento político, ayer observaba un debate político en la televisión pública italiana, donde se echaba en cara a los políticos presentes en el programa, el hecho de cobrar pensión vitalicia de 3.000 euros al mes con la única premisa de haber trabajado dos meses como diputado. Sus respuestas eran del tipo, "es la ley que existe" y cuando le decían pues cambiénla o rechacen la pensión por ser injusta; ellos respondían "la generación anterior a mí también debería rechazarla y aquellos que son posteriores y también la perciben, también" es un juego de patio de colegio, es el "Y tu más". Lo de pan y circo del Imperio Romano actualizado a nuestros días. 

Como digo, debe ser navidad o estar cercana. Una época que se presume, pasará con igual trascendencia como la absurda fecha del 21 de diciembre para la gran mayoría. Apáticos y sin perspectivas, pero ultraconectados al mundo y al tiempo, no tanto presente de la realidad física, aunque sí inmediato de la realidad mediada. La teoría de la comunicación de usos y gratificaciones cobra una vigencia extraordinaria. Debe ser navidad, se intuye, aunque sólo por las luces centelleantes, buenismo generalizado, propósitos por doquier...

¿Por qué no sucede lo mismo con las agencias de rating? Sobre la condena de los científicos italianos

Es una noticia que ha pasado medianamente desapercibida entre elecciones norteamericanas y luchas, tan absurdas como deliberadamente mediadas, entre catalanistas, centralistas y convencidos del sistema actual. Pero no por ello es menos importante, y supone un duro golpe de desprestigio a toda la comunidad científica mundial. En realidad son dos, en primer lugar y tras el paso del huracán Sandy por Nueva York (aunque los mayores daños han sido en Haití o Cuba) es la absurda persistencia de negacionistas, porque la ciencia nos da mas razones para asegurar la existencia de un cambio climático que para no probarlo, y porque está más que demostrado que la acción del ser humano lo acelera. El segundo, ha ocurrido en el país en que habito, y es la condena a cárcel de científicos italianos por, cito textualmente, "haber infravalorado el peligro y dado informaciones imprecisas e incompletas a la población" durante los terremotos de la regione de L'Aquila de 2009, donde 309 personas murieron.

Para comenzar, el riesgo sismológico y por tanto las probabilidades de predecir un terremoto son bastante limitadas,en su mayor parte. O lo que es lo mismo, es imposible predecirlo con exactitud y/o saber su alcance o intensidad antes de que suceda. Por mucha información que tuvieran estos científicos, y suponiendo que la dieran incompleta por razones de no crear alarma social u otras, aun así, no sabría si llegar tan lejos como a esta condena. 

Murió mucha gente, cierto; pero no seamos demagogos. Esas muertes derivan de una catástrofe natural, y como tal, no es responsabilidad de nadie. Si algo se les puede achacar, es no haber realizado bien sus previsiones, algo que creo que por el camino civil y con suspensión total de empleo y sueldo estaría más que castigado. La cárcel me parece algo excesivo.

Sin embargo, pongámonos en la piel de la gente que defiende dicho veredicto, tomémoslo como una especie de negligencia, cuyas consecuencias provocaron el fallecimiento de mucha gente, como en el ámbito médico; convirtiendo a estos científicos en responsables indirectos. Entonces, me permito hacer un símil con otro ente más que conocido: las agencias de calificación. Ya sea S&P o Moody's o cualquier otra, ninguna de ellas supo o quiso comunicar sus predicciones acerca de la caída del sistema económico mundial, y ahora continua a especular con las deudas de países, provocando recortes sociales y una ola de suicidios debido al incremento de la pobreza, sobre todo en el sur de Europa. ¿No sería esto también punible bajo el mismo criterio? Pero aun hay más, estas agencias, ni siquiera son independientes como lo puede ser un científico. Esto es, su personal también puede especular, comprar y vender acciones sin ningún problema legal (y visto está que tampoco moral). Son juez y parte. Pueden calificar de bono basura o triple A, conforme a sus intereses, especulando con países y provocando consecuencias para sus habitantes de carácter funesto.

Según este criterio, son responsables indirectamente de esta precariedad, cuando valoraban muy alto a países como España, sabiendo que ningún banco tenía las cuentas saneadas y continuaban a conceder hipotecas subprime.

En mi opinión, en el caso de las agencias de calificación sus errores son tan punibles como los de los científicos italianos, con la salvedad es que un terremoto lo origina la naturaleza y no así, el sistema especulativo neoliberal. Aun así, me parecería excesiva la pena de cárcel en un caso y en el otro. Pero es sólo una comparación y planteamiento personal, aunque cuando se trata de justicia debería ser comparable, porque todos los seres humanos debemos ser iguales ante la ley; o eso nos hicieron creer...

Lo difícil de todo esto. La búsqueda de soluciones a una época históricamente complicada

Es fácil indagar y criticar. Ver los fallos aun cuando haya quien busque velarlos, pero siempre ,más por evidentes que por proximidad o alcance; son descubiertos. A la luz de la opinión pública está, que este sistema llamado "capitalismo neoliberal" agoniza, está herido de muerte, hablo con conocimiento de causa, tanto en España como en Italia son cada vez más los que lo tienen claro. Las revoluciones posiblemente nacen de entre las capas de la población mas jóvenes pero no finalizan ahí, en este punto creo que no existe estrato en la población que no sea consciente de esto o no se encuentre indignado por ello. 

Se disfraza de libre competencia pero son relaciones monopolizadas y tratos de favor de los gobiernos a según que empresas, lo llaman inversiones por no decir especulaciones y apuestas, nacionalización de banca por no decir sufragar sus pérdidas con dinero público porque la clase política les debe más de un favor (esos mismos bancos que paradójicamente, usando ese dinero público desahucian a familias arruinadas que no pueden pagar, pero perdona deudas a grandes inmobiliarias)

Es un baile de eufemismos, una especie de fango en el que todo el que entra tiene difícil salir. No se diferencia mucho su funcionamiento con el de las grandes familias de la mafia, al fin y al cabo, solo usan herramientas diferentes, pero llegando a los mismos fines. Pero tal y como decía al comienzo del post, es fácil decir esto, desenmascarar lo que es mas que obvio, dar voz a un pensamiento que puedo definir de colectivo. Lo difícil es ofrecer soluciones. 

El ser humano es corruptible, ambicioso y egoista por naturaleza, solo escapa en parte a esta naturaleza en pequeñas comunidades, donde convive y se cumple la ley de "no hagas a otros lo que no quisieras que te hicieran a ti" o lo que es lo mismo se llega a un pleno consenso social. Como sucede en pisos de estudiantes, pandillas de amigos y familias. Conforme ampliamos el círculo, más difícil se hace. Véase el ejemplo del comunismo que funciona solo en pequeñas comunidades o la democracia realmente participativa (con referendos semanales sobre temas que conciernen a la población) de Suiza. 

Es entonces, en el contexto actual en el que se tilda la Secesión de algo perverso cuando me pregunto: ¿No pasa por ahí el camino a la solución? La obsesión por globalizar (otro eufemismo, ya que lo único globalizado es el capital de grandes empresas) nos ha llevado al camino erróneo, una federación de microestados en territorio ibérico sinceramente no me parece tan descabellado. Porque se suele hablar de que no se mantendrían por si solos económicamente, algo que es cierto sólo usando parámetros actuales; pero no los que se darían en la nueva situación. Una vez independiente, cada región sabría buscar su propia riqueza y estabilidad. 

No digo, reitero, que esta sea la solución, sino un camino interesante por el que pasar. En grupos reducidos las cosas funcionan mejor, no veo porque no probarlo dejando a un lado las connotaciones negativas que conceptualmente nos pueda dar la palabra secesión, independencia o federalismo. No me considero ni de derechas, ni de izquierdas, ni tampoco apolítico; es mas, este problema no es sólo político, es puramente antropológico y sociológico, hemos equivocado el modelo de sociedad en la que vivir, pero como en toda pirámide es más fácil ser reconstruida si al derribarla, se comienza primero por la cúspide. Puedo tener mas o menos razón, pero como he dicho pensar en soluciones a este desastre del que somos testigos, es una ardua tarea; verdaderamente, lo difícil de todo esto.

Distintas perspectivas para una misma falacia

De rabiosa actualidad, formula periodística que usaría cualquier medio de comunicación; de  rabiosa y necesaria indignación, sería mi titular. La situación es la que es; una crisis que cada vez mas suena a estafa y que fue provocada por la sencilla razón: la ambición de los de arriba, porque para poder sentirte superior debes cerciorarte de que una mayoría es inferior, y que está provocando el mayor ataque al bienestar social, económico, cultural, dando a la luz verdaderos dramas humanos. Y, además, destruyendo lo poco que quedaba de democracia desde el momento en que se cambió la tan sacralizada a lo largo de los últimas décadas Constitución, para satisfacer al poder económico. Pero no es sólo esto lo que debe indignarnos; lo que realmente colma el vaso es que entre noticias de corrupción y recortes de derechos sociales (educación, vivienda, sanidad...) y laborales (despidos, paro, recortes en I+D+I...), la única noticia que quieren vendernos como positiva; el único y remoto halo de ilusión (que no esperanza) que se nos ofrece es, una vez mas, la misma receta. Es decir, quieren curarnos el mal provocado por un veneno con unas maquilladas dosis del mismo, a través de otra invención para perpetuar a clases pudientes y escapar del problema con patadas hacia adelante; un nuevo ejemplo de la ambición sin límites, estoy hablando de los casos de EuroVegas y en el día de hoy Barcelona World.

Dejando a un lado lo bochornoso de que dos capitales tan importantes como Madrid o Barcelona, se frotaran las manos con la idea de negocio y propusieran "condiciones ventajosas" al propietario (un tal Adelson) sin ningún tipo de miramiento, ecológico o social, para ser elegidas como su pareja de baile; se decide que será en Madrid, en Alcorcón; y nos viene vendido como creación de puestos de trabajo. En un modelo de negocio que, en mi opinión personal, es denigrante a la dignidad humana. Obviando mi opinión, aquello que ofrecen a los que serían sus trabajadores son unas condiciones laborales deplorables, como ocurre en los Estados Unidos, donde por cierto se le esta investigando, a pesar del blindaje que le suele dar el poder a estos negocios a base de vacíos legales... Es un sinsentido, como si China alardeara de su bajo nivel de paro basándose en los trabajadores explotados y esclavizados por multinacionales europeas y norteaméricanas. Totalmente inaudito. Mas aun la respuesta de Barcelona, con un nuevo conglomerado de especuladores, dispuestos a empobrecer un país y enriquecerse, alegando a la competitividad y los puestos de trabajo, seguramente.

Todo esto demuestra algo innato en el ser humano y que va mas alla de la ambición y el egoísmo propios y de los que ya he hablado en otra ocasión; me refiero a la doble moral. La realidad es múltiple y depende de quien la interprete, pero siempre existe un término medio o al menos el concepto en el que se basan las comunidades humanas: un punto de consenso social. Sin embargo, con manipulaciones en los criterios usados o en la utilización deliberada del lenguaje al divulgarlo, se puede decir una cosa y al poco tiempo totalmente lo contrario, esto es la doble moral, siempre dependiendo de lo que "convenga". 

Es un tema amplio éste de la doble moral, y es algo de lo que "gozamos" todos. Internet y la cultura del todos gratis lo ha demostrado. No esta bien piratear cine por toda la inversión y trabajo que existe detrás del mismo, pero como a mi (consumidor) no me afecta directamente y me sale gratis descargarlo; diré que el precio del cine es abusivo (algo que es cierto) pero, entretanto, plataformas como Youzee que ofrecen precios razonables, fracasan en España. La historia depende de quien la cuente, eso es algo que siempre ha sido así y los intereses particulares pueden provocar la alteración de la realidad dependiendo del momento. Como en muchos otros casos puede ser cuestión de prioridades, y como en todo, la clave esta en encontrar el término medio y usar mas el sentido común, que cada vez mas nos encargamos de demostrar de que es el menos común de los sentidos.

Caminante no hay camino, se hace camino al andar

Nos encontramos sumidos y mas que sumidos en una gran crisis, no hablo solo de economía, también de confianza, autoestima y expectativas en general. Cuando se continúan recortando derechos sociales con total desfachatez y con la simple y fría excusa de que se debe disminuir una cifra, la del déficit. Mientras que; observamos atónitos a banqueros y políticos corruptos que escapan indemnes a sus malas acciones (en el doble sentido del término indemnización en muchos casos), todo ello aderezado con una política que no tiene programas ni argumentos y cuando todas las decisiones tomadas supuestamente a crear empleo simplemente dan facilidades al empresario para el despido, esto es, para destruirlo. Parecen mas que suficientes alicientes como para justificar, si no un estado ligeramente depresivo, si una percepción desalentadora y alicaída de la realidad que vivimos y un miedo de lo que nos espere (del que por cierto los grandes medios de comunicación actúan como alimentadores). Así las cosas, vemos como día a día nos vemos golpeados con gran dureza por una crisis que ninguno de nosotros hemos creado (válgame la generalización) pero que aun así pagamos, tanto económica como socialmente, a un precio muy alto, y esto obviamente tiene consecuencias en nosotros mismos a nivel psicológico o al menos anímico.

Hasta aquí nada nuevo, es algo mas que conocido. No obstante, ante estas nuevas situaciones, existen muchas posibles respuestas y actitudes, una de ellas es la de los que deciden probar suerte en el extranjero; y es que, si nos vendieron tanto lo bueno que seria la globalización (aunque todo fuera una bella excusa para hacerla a nivel de mercados) ahora es el momento de comprobarlo. Siguiendo este argumento o no, son ya miles o miles (por no decir millones) de españoles los que salen de su país a probar suerte, como ya hicieron dos generaciones atrás algunos de sus abuelos o bisabuelos. La única diferencia es que los jóvenes que ahora lo hacen suelen poseer una titulación universitaria.

El tema es demasiado amplio como para tomar la decisión “a la torera” sobre lo positivo o negativo de este fenómeno para España y mas teniendo en cuenta que seria juez y parte. En mas de una ocasión, he hablado de la que yo denomino generación Erasmus y su mayor apertura mental (ojo, no quiere decir que todos los que se van de Erasmus pertenezcan a esta, aquellos que usan la beca simplemente para estar con españoles, embriagarse y volver con la sensación de haber estado de vacaciones no los considero intrínsecos a este grupo). El poder moverte por Europa, ya sea por la razón que fuere (estudio, trabajo, tesis...) ya da una predisposición, un primer paso al pensamiento del “Por qué no?” respecto a probar suerte algún día en el extranjero, y esa ya es una actitud de lucha activa frente a la crisis de la que hablábamos en el primer párrafo.

Se escuchan muchos argumentos, a cual mas demagógico y denostado a favor y en contra de este fenómeno migratorio. Aducir que problemas sociales como el racismo se cura viajando o que por lo contrario, esta provocando una fuga de cerebros dejando en el país a la gente con menor preparación, no es correcto ni valido, en ninguno de los casos. La predisposición a emigrar no es sinónimo de capacidad o aptitud y si de actitud, y viceversa. La tendencia es ascendente, cuando hablo con la mayoría de españoles que viven fuera no entra en sus planes volver a España en menos de 3 o 4 años, y creo lo seguirá siendo, yo vivo en Italia actualmente en mi caso trabajando de lo que he estudiado con contrato, un absoluto lujo en España, pero esto no esta creado para hablar de mi. Son tiempos difíciles, de acuerdo, pero para gente a la cual le gusta vivir nuevas experiencias, los cambios y probar los limites de su capacidad de adaptación encuentran en esta crisis, si se me permite, una especie de filón, razón o excusa oficial u oficiosa para salir a probar suerte. Yo no sé hasta que punto me identificaría con este ultimo grupo de gente, pero, como os decía anteriormente, no estamos aquí para hablar de mi.